Ни горы, ни овраги, и ни лес - как правильно?

д-р Лари, ну знаете ли, посмотреть в исходник каждый смог бы! =) А вы попробуйте придти к тем или иным выводам, рассуждая логически.

Я, к слову, озадачила этой темой двух весьма опытных филологов. Так вот, они легко обосновали и вариант с «ни», и вариант с «не». Русский язык - он ведь великий, могучий...

А какое мнение филологов было правильное?

А еще зависит от полноты фразы.

Если просто

Ни горы, ни овраги, и ни лес. Вроде так.

А если как в пестне, то с "не".

Я спросила сперва, как будет правильно: с «не» или с «ни»? Первая реакция была, что раз есть противопоставление — значит, с «не». Тогда я уточнила: «а если там всё-таки стоит «ни» — это ошибка?» Мне ответили, что если у автора действительно написано с «ни», то, вероятно, он использовал усилительную частицу /правило выше я привела/, и тогда тоже всё нормуль».

Словом, век живи - век учись... (Это я про себя.)

А я так не делаю никогда, ибо лень. У меня грамотность абсолютная - и ни одного правила в голове. Вот со знаками препинания - полный швах, а в остальном вполне на жизнь хватает :).

В данном случае у меня с самого начала не вызывало сомнений "не", а в исходники пришлось залезть лишь для того, чтобы не сесть в лужу.

В конце концов, как Вы предпочтете сказать: "это не горы, а поле" или "это ни горы, а поле"? А?

Всегда Ваш, д-р Лари 🚬.

PS. Кстати, уважаемая Оринаих, если вдруг понадобятся консультации по медицинским темам - всегда к Вашим услугам, так как доктор я абсолютно настоящий.