Критика статьи про WEB 2.0(+)

Мои пять копеек.

XML не является предшественником HTML. Более того, HTML не является подмножеством XML, а вот XHTML является, т.е. XHTML — это XML по сути.

Про стандарты.Обычно есть определенный цикл стандартизации чего-либо в W3C. Упрощенно: сначала разрабатывается стандарт, затем он появляется в общем доступе, как DRAFT, и только затем уже он становится RECOMMENDATION. Важно понимать, что время с начала появляения стандарта до стадии RECOMMENDATION может занять годы. Это связано с разными причинами:

1. Технические средства(клиентские приложения, средняя толщина каналов связи; кроссплафторменность и т.д.) требуемые для использования стандарта.

2. Популяризация стандарта(маркетинг, поддержка флагманами индустрии и т.д.).

3. Эксплуатация в реальных условиях. Т.е. опыт использования технологии в реальных приложениях.

Поэтому, говорить о том, что мол все это старо, некорректно, имхо.

Про серверную ориентированность. WEB-приложения, требующие, браузер обязаны дублировать весь клиентский функционал на серверной стороне, иначе, это плохие WEB-приложения. Пример: корзина, реализованная только на куках. Это не качественное WEB-приложение.

Про баннеры. Пользователю они точно не нужны. Да и не эффективны они, в том виде, который живет еще с девяностых...

Никто не заставляет делать весь сайт как «одну страницу». Наиболее удачные применения ajax — это построение пользовательских интерфейсов ввода, контекстно зависимые сервисы, «толстые» интернет-приложения(кстати, activex действительно давно существует, но особенно не прижился, по многим причинам: безопастность, трудоемкость разработки, отсутствие кроссплатформенности, повышенные требования к интернет-каналу). Яркий пример: GMail.

Про rss/синдикацию контента, программных агентов и т.д. Это крайне важная составляющая сегодняшнего информационного пространтсва. Эти технологии сравнимы с переходом от федеральных каналов телевидения к спутниковому вещанию.

Смысл в том, что не дядя решает какую информацию ты получаешь, а ты сам выбираешь ту информацию, которая нужна тебе. Причем с минимальным внешним мусором. А это серьезно экономит время(деньги) и нервы.

WEB 2.0 – это ориентация на пользователя. Здесь надо было поставить точку.

Кто прежде всего пострадает от широкого распрастранения WEB 2.0. Мне думается, это прежде всего, как раз тот самый широкий слой «поколения WEB-мастеров, которые делают странички под ie», и прочих непрофессиональных кустарей-одиночек, потому что с технической точки зрения, и как следствие, с качественной, у WEB 2.0 более серьезные требования к разработчикам и создателям приложений.