ФЗ о персональных данных и статус пользовательского контента

Никто не знает ? :(

1. да. и хранением

2. фото не относится к персональным данным. но это объект авторского права. и еще есть право лица, изображенного на фото.

3. см.выше

4. Оля не имеет права писать чужие персональные данные. нужно в оферте запретить юзерам писать чужие персональные данные.

5. однозначный ответ на этот вопрос из текущего законодательства не вытянуть.

Письменное разрешение можно заменить офертой.

вообще вопрос о персональных данных очень темный.

законодатели в этом вопросе по степени идиотизма превзошли самих себя. с нового года вводится обязательная сертификация всех, кто занимается работой с персональными данными (ОЧЕНЬ многие сайты). и даже установили ответственность за нарушение (Статья 13.11. КОАП). но кто из госорганов может проводить сертификацию - не установлено. т.е. с нового года можно натягивать по полной любой сайт.

Спасибо за ответ. В общем, в пункте 5 какой-то полный юридический тупик...

Причем больше всего раздражает не сам факт охраны персональных данных (что, несомненно, необходимо) а требование бумажного оформления передачи прав и сертификация оборудования.

Пока мне видится хорошим решением перенос всех сайтов обрабатывающих персональные данные на заграничные хостинги. Правильно ли я понял закон в этом моменте, что если юзер в России, а хостинг, например, в Германии, то происходит т.н. трансграничная передача персональных данных и начинают действовать законы о персональных данных Германии (ЕС) с одновременным прекращением действия бредового закона РФ ? Прокатит ли оферта по европейскому законодательству ?

Интересно, кстати, что будут делать всякие одноклассники с вконтактами...

Ситуация:

При регистрации на сайте юзер соглашается с тем, что он не является физ. лицом.

Почта - корпоративная. Ник - не связан с именем (пусть мейл будет ником).

Случайная срока символов (которая по странному стечению обстоятельств будет совпадать с вмидом) - является контрольным вопросом для напоминания пароля.

Прокатит?

1. Нет, ФИО не позволяет идентифицировать личность, но ФИО + ИП из лога уже может, поэтому все таки да:)

2. Нет, петя по собственной воле сделал информацию общедоступной, у вас есть доказательства(логи)

3. Тоже, что и пункт 2

4. Все что касается Оли в соответствии с п.2, если Оля публикует инфо о других лицах то Оля и сам сайт занимаются обработкой ПДн.

5. В оферте необходимо требовать "согласие пользователя на обработку персональных данных" - именно в этой формулировке, этого достаточно, в любом случае право на прекращение обработки ПДн у пользователя остается, но воспользоваться но может только если докажет что это его учетная запись, то есть у автора сайта есть право требовать подтверждение личности.

Для интернет сайтов это не бред, функцию удаления данных о пользователе по запросу достаточно не сложно реализовать.

Вообще не так все и страшно, проблема в том что считать ПДн, тут много различных толков, даже проверяющие на этот вопрос не могут однозначно ответить, но думаю скоро все утрясется.

Karl_ung добавил 11.11.2009 в 18:29

Вообще то для этого даже этот орган создали :).

Сайт натянуть нельзя, можно только владельцев, и не любой, а на котором есть ПДн, так что паги о Кактусах с форумом, в которых надо регистрироваться только по нику ни кто не тронет.

В первую очередь конечно внимание обратят на соц. сети, но особо крупные подстраховались, и привели в соответствие свои ИСПДн, закон то с 2007 года еще, так что эта новость не для всех была новой.

И что вы переживаете так из-за 500 рублей? 🍻

ТС скинте ссылочку на закон... pl

А может кто-то другой плохо дружит с головой? Что же делать с контентом пользователей написано в 4-ой части ГК - требовать письменное разрешение на публикацию. С паспортными данными и нотариально заверенное, естественно.