- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Дает ли 301 редирект реальную экономию бюджета на оптимизацию? Или копейки экономятся?
Т.е. можно ли доверять следующей информации:
"Многие поисковики воспримут domain.com и www.domain.com как разные сайты, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
А именно — все внешние ссылки на ваш сайт будут делится на две части, в зависимости от того, в каком виде на вас проставили ссылку (с www или же без него).
Получается, что вы лишаетесь части внешних ссылок на ваш сайт.
[...]
Кроме этого еще нужно учитывать то что серьезные поисковики (Google, например) борются за уникальный контент и не индексируют страницы (и даже сайты целиком) двойники, что чревато для нашей ситуации. Поясню.
Допустим, что домен domain.com стал популярным и на него много ссылаются, но, как на зло, при начальной индексации сайта поисковик нашел первым домен www.domain.com и теперь получается, что domain.com стал двойником (не имеет уникального содержания) и с большой долей вероятности он выпадает из рейтинга".
Для ПС www.site.ru и site.ru это два разных сайта.
301 редирект прописывается для того, чтобы робот склеил их
Для ПС www.site.ru и site.ru это два разных сайта.
301 редирект прописывается для того, чтобы робот склеил их
Спасибо. Только вопрос не об этом очевидном факте, а вопрос: "Дает ли 301 редирект реальную экономию бюджета на оптимизацию? Или копейки экономятся?"
Мишо, ответ очевиден. Легче продвинуть один сайт или два?
Спасибо. Только вопрос не об этом очевидном факте, а вопрос: "Дает ли 301 редирект реальную экономию бюджета на оптимизацию? Или копейки экономятся?"
Эффект есть от слейки, но он невелик. Реально ПС всё-равно склеит рано или поздно. Лучше её в этом помочь.
Эффект есть от слейки, но он невелик. Реально ПС всё-равно склеит рано или поздно. Лучше её в этом помочь.
Яндекс обычно (без 301-го редиректа) считает главным зерцалом www.site.ru. И, если это белый сайт, люди начинают ссылаться на него именно с www. А более привычные и ленивые - без www.
А может получиться и более сложный вариант: я поставил 301 редирект в пользу site.ru и в robots.txt назначил его главным зерцалом. Итог: в индексе Гугла - site.ru. А Яндекс упорно считает главным зеркалом www.site.ru. Вроде, все и правильно было сделано, да переписка с Платоном показала, что на определенном этапе 301 редирект может навредить.
Платон пишет: "В случае, если сайты уже являются зеркалами, то я не рекомендую Вам устанавливать редирект 301, так как в данном случае оба домена могут выпасть из результатов поиска".
Вот и возник вопрос: а дает ли вся эта возня с редиректом и robots.txt экономию на SEO засчет превращения "двух сайтов" в "один"?!