КАк бороться со сплогами

ТС, либо ленту отключите, либо ссылок напихайте в каждую новость. Хотя скорее всего у него граббер отрезает ссылки. А если нет, то пользуйтесь этим.

ТС, про сайт http://www.112.ru что-нибудь слышал?

Советую ознакомиться с ним поближе. Тем более, что домен сплога в зоне RU и находится он на российском хостинге.

После обращения через указанный сайт куда следует результат приятно удивит. :)

Только одно условие - автором твоего блога должен быть именно ты. Как понятно, никакой "рерайт", "купленные" статьи и тому-подобный мусор под авторство не подпадает.

Rodden, Вы сами раздаете новости по RSS. Вопрос - зачем? Ведь сам протокол и был создан для того, чтобы одни сайты могли транслировать новости других.

Поэтому, никаких тырит. Вы отдаете все сами.

Отключите RSS. Во все новости поставьте ссылки на свой сайт.

А главное, чем Вам так мешает, что Ваши новости еще где-то публикуются?

Пишите яндексу, пишите хостеру, пообщайтесь с вашим конкурентом без дела такое не оставляют...

Даже написанные самостоятельно - не попадают. Ибо авторство подтверждать просто нечем. Чтобы авторские права защищались, их сначала нужно узаконить. Самый просто, но дорогой, способ зарегистрировать сайт как СМИ.

Ахаха. Еще одна жертва самообмана, слухов и домыслов.

Наверно, это нужно писать в каждой теме, связанной с воровством контента:

/ru/forum/comment/5593719

борьба со сплогами

1. запретить ip сплога

2. мутить со структурой html, чтобы сложно было составить сигнатуру

3. не бороться, ибо зла от них нет, они автоматом летят под фильтр, а то и в бан

писать на форуме и т.д. можно до... а вот в суде совсем иные доводы важны.

Понимаете, это здесь можно умничать, делать вид своей серьезности. В суде все быстро и просто. Та судебная практика, которая существует на сегодняшний момент - это простые и разумные решения. По сайта, скажем так, почти не воевал. По книгам и фильмам - было.

То, что описано по указанной ссылки - это лепет о большом и прекрасном. Никакой веб-архив, ни скрины сайта ни свидетеьства очивицев - не есть доказательство нарушения авторского права, ибо сам автор не может его подтвердить. А не может подтвердить только потому, что не захотел ничего сделать для этого.

А главное, что все как-то забывают (а чаще просто не знают) о таких терминах в авторском праве, как публичная библиотека, цитирование, реферат, энциклопедия, справочник.

PS Вы никогда не задумывались о том, что как только кто-то в сети начинает писать нечто полезное, он сразу старается или выпустить книгу или начинает публиковаться там, где есть документы СМИ?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации":

42. При рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Что-нибудь еще про "лепет"? Ахаха.

угу. Перестаньте все лить в одну кучу.

Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях



Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:

.....

2) воспроизведения баз данных или их существенных частей;

3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;

4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов;

а так-как сайт, может рассматриваться как база данных, то....

При этом есть еще такая штука

части 4 ГК РФ ст. 1274

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:



1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

Но где и как указывать автора - не указанно.

putiput, просто поймите, реальный мир и мир к которому хочется стримится - это разные штуки... Если бы у нас в стране, или гденить в мире, действовал бы закон об авторских правах, интернет, как и телевидение, и радио - стали-бы изгоями.