- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
вот сталкнулся с вопросом по организации структуры сайта под англ. поисковики, что лучше в плане большей передачи веса на ссылающийся:
1. Сквозные текстовые ссылки через весь сайт
2. С главной ссылка "текст-ключевик", а с остальных картинка (баннер с прямым урлом)
3. Только с главной "текст-ключевик"
также может у кого есть опыт не только по Гуглю... Yahoo MSN
буду очень признателен за советы
rogerg, Если в плане передачи веса то ИМХО 2
2ой вариант из предложенных предпочтительней будет.
3 вариант.Причём нафиг сквозные,одна с морды и остальные вообще не ощутимы будут.
IMHO,
для Yahoo, MSN лучше первые два варианта,
для Google - третий.
мне тоже интересна оптимальная структура для передачи веса
неужели Гугль воспримет с главной текстовую-ссылку и ссылки-картинки с внтуренних как сквозную?
и еще вот что подумалось... а если скажем вместо картинок проставить низкочастотники или картинки менее опасны в плане потерять отдачу от линка на главной?