- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Какую схему взаиморасчетов выбрать, если способ платежа "банковский платеж"?
1. Клиент -> Агенту (комиссия + реклама) -> AdWords за рекламу
2. Клиент -> в AdWords за рекламу; Клиент -> Агенту комиссионные за управление кампанией
Надо исходить из того, что для вас важнее - ваше удобство или удобство клиента.
Вам, конечно, было бы удобнее, если клиент платил в AdWords отдельно, а клиенту, скорее всего, удобнее оплачивать одним платежом.
1-е однозначно дольше и потом Адвордс так тормозит с актами и счетами, что лучше пусть клиент сам с ним разбирается.
Работаю по первому варианту. Всё ОК, но второй также имеет право на жизнь.
Всё зависит от Вашей системы ценообразования. Однозначно вариант №2, если у Вас почасовая оплата, или оплата за действия. Если %%, то лучше ИМХО вариант №1.
Соглашусь с Rakhaev!
В данной ситуации оба варианта возможны,
но думаю лучше прибегнуть к первому.
Минусы и плюсы у двух вариантов значительные:
1. Бухгалтерско-гуглевский гемор перекладывается на плечи клиента - это минус, плюс - это прозрачность сметы для клиента;
2. Заморочки с НДС придется решать агенту. Насколько я знаю, при упрощенке слишком большие расходы из-за невозможности вернуть НДС. Но могу и ошибаться. Плюс - простые взаиморасчеты для клиента.
Поправьте, плиз, если не прав.
kostrovoy, для Гугла, Бегуна, да и для остальных по хорошему нужно иметь компанию на ОСНО.