- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вот тут очень интересное обсуждение ведут /ru/forum/402413
В плане дорвеев давайте здесь пообщаемся?
Пообщаться можно, но я чесно говоря ничего полезного из статьи не почерпнул. Да и есть ли смысл в обсуждении того, как работает одна из шестеренок Яндекса, если никакой ясности в общую картину это не вности.
Первый вывод из темы:
Для ручной оценки выдачи, необходимо пометить всего лишь один сайт-дорвей-сплог как нерелевантный, что бы все остальные подобия и копии ( а как известно, постулат гласит - "смотрим выдачу -> пи...воруем дизайн ( грубо - воруем структуру ) -> делаем также") банились.
Отсюда вопрос - надежнее не уподобляться дорам, которые в ТОПе?
Вряд ли общий алгоритм кардинально изменился со времен переколдовки. Да и основные принципы непоколебимы.
falkhan, лучше читай про АГС-17
тема интересней
а по поводу статьи
я всегда говорил
бан идет за совокупность данных и воровать чужое смысла нет
чем больше уникальности, тем дольше дор будет жить
Зашёл, посмотрел...
Что обсуждать то яшка такой зайка, жрёт доры трафик даёт с ним легко как с гошкой в детстве.
Вот гугл совсем другая песня, но обсуждать ни кто не будет, люди работают, не до попиздеть.
Ну про него я вообще не говорю - уже давно мониторю тему.
Что обсуждать то яшка такой зайка, жрёт доры трафик даёт с ним легко как с гошкой в детстве.
Ну не впадайте в крайности. Знать про Яшу тоже надо, ибо один чорт - борются.
Обсуждают и не надо ля-ля :)
Просто не тут
эм, простите, а с кем тут обсуждать? С "дорвейщиками", которые приходят после школы и не могут разобраться в РБ? Еще даже формулы простейшие не научились решать
эм, простите, а с кем тут обсуждать? С "дорвейщиками", которые приходят после школы и не могут разобраться в РБ? Еще даже формулы простейшие не научились решать
ппкс (10 ппкс)
эм, простите, а с кем тут обсуждать?
эм, простите, а есть тема для обсуждения?
Отсюда вопрос - надежнее не уподобляться дорам, которые в ТОПе?
Надёжнее, ведь исходя из этой логики
Для ручной оценки выдачи, необходимо пометить всего лишь один сайт-дорвей-сплог как нерелевантный, что бы все остальные подобия и копии ( а как известно, постулат гласит - "смотрим выдачу -> пи...воруем дизайн ( грубо - воруем структуру ) -> делаем также") банились.
достаточно найти несколько ресурсов которые в интересной вам тематике имеют наибольшую релевантность по интересующим Вас запросам и уж тогда
"смотрим выдачу -> пи...воруем дизайн ( грубо - воруем структуру ) -> делаем также"
и если придерживаться Вашего рассуждения в этом случае мы можем получить некий (призрачный) + к расчёту релевантности документа.
А за саму структуру сайта и дизай на самом деле довольно сложно получить бан, ведь теже дорвеи и ГС чаще выпадают из индекса а не получают бан так что давайте не путать эти понятия.
Вот гугл совсем другая песня, но обсуждать ни кто не будет, люди работают, не до попиздеть.
тех кто работает с гуглом ты уподобляешь тайному ордену☝
на гофакбиз во всю обсуждают, каждый день апается ветка