- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Поделюсь опытом:
Подбираете пачку запросов по своей теме (конкурентных, коротких, средних).
Смотрите на выдачу поисковика по ним, ищите открытые статистики live-internet и им подобных. На этом "гадание на выдаче яндекса" заканчивается. По данным за "вчера" и "позавчера" точно видим проценты, считаем среднее (выходные не в счет). Открытую статистику можно частенько найти. Полазав по статистикам и сайтам с пол дня, вы: 1) нахватаете вирусов 2) будете неплохо представлять сколько процентов от частотности "директа" доходит до мест выдачи и каких(в конкретных случаях).
С директом (смотреть статистику мест директа) такие фишки проходят не всегда, а только когда точно (глазами) заметил что сайт уверенно проторчал в директе день\два.
Так же замечу, что в инете существуют как логичные темы по (частотность -> распределение по позициям) так и весьма странные, когда частность "директа" превышает на порядка два... куда девается народ непонятно :-). Ну ладно у половины может снипеты плохие... но не у всех же.
Поделюсь опытом:
Подбираете пачку запросов по своей теме (конкурентных, коротких, средних).
Смотрите на выдачу поисковика по ним, ищите открытые статистики live-internet и им подобных. На этом "гадание на выдаче яндекса" заканчивается. По данным за "вчера" и "позавчера" точно видим проценты, считаем среднее (выходные не в счет). Открытую статистику можно частенько найти. Полазав по статистикам и сайтам с пол дня, вы: 1) нахватаете вирусов 2) будете неплохо представлять сколько процентов от частотности "директа" доходит до мест выдачи и каких(в конкретных случаях).
С директом (смотреть статистику мест директа) такие фишки проходят не всегда, а только когда точно (глазами) заметил что сайт уверенно проторчал в директе день\два.
Так же замечу, что в инете существуют как логичные темы по (частотность -> распределение по позициям) так и весьма странные, когда частность "директа" превышает на порядка два... куда девается народ непонятно :-). Ну ладно у половины может снипеты плохие... но не у всех же.
не всегда проходит такой вариант
Распределение кликов по странице почти полностью соответствует рекламе в серпе.
90% кликов приходятся на ТОП-3, 10 и 11-13 места (2 страница, если топ забит тупыми сниппетами).
Лучше быть 10, чем 5.
Вот гугловская статистика 2006 года:
Вот сравнение Гугла, Яндекса и Рамблера (август 2007):
Насколько эта статистика соотносится с вашей практикой?
По поводу Директа, я так понимаю переходы по зтим ссылкам значительно реже, чем по результатам поиска?
неверное понимание, я прикидывал статистику сам и почитал чуть-чуть, на долю директа приходится трафа примерно как топу с 4 по 7 место, то есть люди жмут туда обычно если в топ-3 не нашлось того, что нужно