- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Приветствую!
Решил продвигать сайт "вечными" статьями.
Подумал - буду покупать статей на 1000 уе. в месяц в течении года...
Сначала все выглядело очень хорошо - получается через год будет вложено
статей на 12000 уе. и можно будет забыть на часть расходов по крупному ВЧ (стройка).
Только вот незадача - например 1 статья в миралинксе стоит 60 уе.
Ссылка с такими же параметрами донора в сапе - 1.. ну максимум - 3 уе.
Получается - все начнет окупаться хорошо если через 20 месяцев.
И тот объем ссылочного в месяц что на статьи будет выходить в 1000 уе, на ссылки
займет всего 50? Плюс не факт что со статьей (донором) не случится ничего за эти
20 месяцев прежде чем она начнет отбиваться ).
Вот и вопрос - а стоит ли оно того?
Только вот незадача - например 1 статья в миралинксе стоит 60 уе.
С чего это? Если не полениться и поискать можно найти гораздо дешевле и интереснее.
www.www, не так проблемцы ищите.
Единственная и и ОСНОВНАЯ проблема в статейном продвижении это то, что это навсегда (выводы делаем сами.)
мне кажется суть не в вечности ссылок в миралинксе, а в "чистоте" доноров.
сапа - это как проституток снимать, никогда не знаешь что подхватишь. а миралинкс - почти как с любимой девушкой (ну или дорогой "индивидуалкой" :)) )
С чего это? Если не полениться и поискать можно найти гораздо дешевле и интереснее.
невнимательно читали )
"..Ссылка с такими же параметрами донора в сапе.."
параметры ввел
стройка
возраст от 5
тиц от 3000
пр 4
Дмоз, Як.
ну и если судить по статьям - нужно 3 вложенение (просто больше в сапе нету ))
а миралинкс - почти как с любимой девушкой (ну или дорогой "индивидуалкой" ) )
И когда клиент поймет что у вас там любовь, то пошлет оптимизатора куда подальше, ибо он уже никому не будет нужен. Так что все на статьи навсегда вешать нельзя ни в коим случае. ИМХО.
www.www, вам вроде ответили, что там статья навсегда, а тут ссылка пока платишь. Может стоит оценить перспективы прикинув что продвигаемый проект ваш собственный?
www.www, не так проблемцы ищите.
Единственная и и ОСНОВНАЯ проблема в статейном продвижении это то, что это навсегда (выводы делаем сами.)
правильно написали "проблема" )
смотрите - окупится хорошо если через несколько лет.
1. не факт что за это время в донором ничего не случится
вылет из индекса
фильтр
ну и конечно же - покупаешь статью с тицем 3000, а через год станет 1000.
Или скажете какого не может быть? На форуме такое сплошь и рядом после Апа ТИЦа )
2. Алгоритмы также меняются постоянно - не факт что статьи останутся такой же панацеей?
3. Ну и про себя - попробую на один проект взять на 1 НЧ с десяток статей.
На другой проект по другому НЧ - столько же ссылок, с таких же (по параметрам) доноров - посмотрим через полгодика )
www.www добавил 27.09.2009 в 20:51
И когда клиент поймет что у вас там любовь, то пошлет оптимизатора куда подальше, ибо он уже никому не будет нужен. Так что все на статьи навсегда вешать нельзя ни в коим случае. ИМХО.
www.www, вам вроде ответили, что там статья навсегда, а тут ссылка пока платишь. Может стоит оценить перспективы прикинув что продвигаемый проект ваш собственный?
то есть общее мнение - если проект свой - то только вечные статьи - и без вариантов.
Ок, понял - спасибо )
Но сомнения во времени, разнице вложений и точности отдачи - остались )
Может подскажет кто (через личку) как двигать?
Отблагодарю ;)
И когда клиент поймет что у вас там любовь, то пошлет оптимизатора куда подальше, ибо он уже никому не будет нужен. Так что все на статьи навсегда вешать нельзя ни в коим случае. ИМХО.
ну это понятно, ведь какая-то "игла" для клиента нужна (это даже представители миралинкса говорят). думаю, кстати, этой "иглой" может быть сетка своих сателлитов и сапа.
ЗЫ кто-то мне за что-то даже кинул красной репы :)) наверное кому-то за сапу стало обидно, простите :))
И когда клиент поймет что у вас там любовь, то пошлет оптимизатора куда подальше, ибо он уже никому не будет нужен. Так что все на статьи навсегда вешать нельзя ни в коим случае. ИМХО.
А в любом случае не получится, я думаю. Статьи тоже могут выпадать из индекса, да и затраты в продвижении ВЧ статьями непомерные...
Есть ещё один момент: клиенту необязательно знать, чем его двигают - ему нужно знать, что пока он платит, он в топе...
1. не факт что за это время в донором ничего не случится
вылет из индекса
фильтр
ну и конечно же - покупаешь статью с тицем 3000, а через год станет 1000.
Или скажете какого не может быть? На форуме такое сплошь и рядом после Апа ТИЦа )
ну это же тоже можно более-менее оценить, нет? если донор - явный СДЛ с хорошей посещаемостью - кто будет его забрасывать или делать что-то такое, чтобы попасть под фильтр?
ещё один видимый плюс "вечных" ссылок/статей - это то, что через какое-то время бюджет на продвижение можно начать складывать в карман.