- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Хочу спросить о двух вариантах навигации по сайту
первый тип:
Разделы ссылками-словами типа
стены окнна расходка контакты
второй тип:
Разделы ссылками-картинками
того же типа.
Вопрос - с одной стороны - картинки можно снабдить разнообразными алт и тайтл - что должно привести к лучшей оптимизации. С другой стороны - у меня ощущение, что ссылки через картинки хуже индексируются.
Вся тема вопроса интересует именно в применении к Яндексу
Кто - что думает об этом и о оптимизации по средством навигации сайта.
Заранее спасибо.
Лучше текстовыми ссылками
Индексируются они может и не хуже, а вот учитываются сомнительно. К тому же, ссылка словами может подарить лишнее включение ключевого слова!
pechatnik, На мой взгляд если и делать картинками, то стоит продублировать меню текстовыми ссылками.
приведу пример из своей отрасли
ключевики - фотограф, гораздо менее - фотосъемка и фотография.
навигация - свадьба, интерьер, портрет, контакты, услуги.
т.е. делать ссылками эти слова мне видится не особо умно. А картинки я могу разнообразить. А внутреннюю перелинковку - сделать внизу страницы (как вариант). Одно плохо. Мне кажется, что картинки худо индексируются в качестве ссылок.
pechatnik добавил 25.09.2009 в 15:11
Индексируются они может и не хуже, а вот учитываются сомнительно. К тому же, ссылка словами может подарить лишнее включение ключевого слова!
сомнительно - ведь слова навигации не основные. а конкретизирующие и даже не прилагательные к основному ключевому существительному, а уже существительные...
Если путано - я всем в конце отписал.
Спасибо за внимание к проблеме.
pechatnik добавил 25.09.2009 в 15:12
pechatnik, На мой взгляд если и делать картинками, то стоит продублировать меню текстовыми ссылками.
ну это да, это святое
pechatnik добавил 25.09.2009 в 15:13
Лучше текстовыми ссылками
"правильными" словосочетаниями не получается. А битыми - кажется тухло.
"правильными" словосочетаниями не получается. А битыми - кажется тухло.
Придумывайте. Я по совету более опытных камрадов в тексте страницы оставил только прямые текстовые ссылки с нужными анкорами. Дублирующие их ссылки через картинки из html убрал, картиночные ссылки создаются через яваскрипт. Так вроде лучше с точки зрения внутренней перелинковки.
Уж не знаю, какой именно вклад дало именно это мероприятие (одновременно проводились и другие), но траф с яндекса попер вверх. в гугле пока особых изменений нет.
У меня на некоторых сайтах вообще флеш-меню, так я визу делаю маленькое текстовое меню. Также можно и с обычной графикой. Тем более, что кнопки картинками можно делать красивые, я бы не отказывалась от этого, просто в другом месте страницы ненавязчиво продублируйте меню.
Вопрос - с одной стороны - картинки можно снабдить разнообразными алт и тайтл - что должно привести к лучшей оптимизации.
Текст тоже можно снабдить тайтлом.
Текст тоже можно снабдить тайтлом.
а будет толк от ссылки "свадьба" с тайтлом "свадебный фотограф"?