- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ширина сайта - какие сейчас стандарты ?
Я привык делать НЕрезиновый дизайн в ~1000 пикселов, но картинка шустро меняется.
Плюс заказчиков смущают пустые поля слева и справа.
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/resolutions.html?period=month;relgraph=yes
Ну сейчас IE6 уже умирает, так что можно свободно использовать min-width и max-width
Что само по себе не может не радовать.
Но вообще у верстальщика не должно быть привычки к резине или к не резине, нужно уметь всё комбинировать. Зачастую приходится верстать сайт под резину, а вот текст нужно оформить так, чтобы он нормально читался на любом мониторе.
Фиксированный дизайн в 1к пикселов это так сказать не решение. С развитием мобильного интернета, снова актуальна вёрстка под низкие разрешения, так что призываю вас верстальщики, учитесь комбинировать резину и фиксированный дизайн.
Стандарта как такового нет, но вот под 1024px фиксед, почти никогда не верстаю, не приходится.
Лучше по возможности делать резиновый.
Если же ну никак с резиной - то под разрешение с шириной 1024px.
ИМХО минусы от появления горизонтального скролла у посетителей с разрешением <= 1024 больше, чем от полос по бокам при 1280px.
P.S. К графику: что ж такое в середине августа 2007го произошло?
что ж такое в середине августа 2007го произошло?
Появилось поколение ноутов с таким разрешением (дешевых)
Появилось поколение ноутов с таким разрешением (дешевых)
Нетбуки? Не ожидал, что так резко их народ скупил.
Верстать - да, надо и то и то уметь, вопрос больше какой дизайн заказывать.
ИМНО аналогичное.
Может в августе 2007 LiveInternet стал разделять 1280*(1024 или 800).
Ширина сайта - какие сейчас стандарты ?
Я привык делать НЕрезиновый дизайн в ~1000 пикселов, но картинка шустро меняется.
Плюс заказчиков смущают пустые поля слева и справа.
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/resolutions.html?period=month;relgraph=yes
Еще 1-2 года делать нужно не шире 1024 ))) ибо даже среди геймеров (самых продвинутых в этом плане) более 30-35% сидят с разрешением 1024 или 1152 пикселя в ширину...
А вот годика через 2 можно заморочится и сделать рестайл под 1280 %) но не раньше...
Кстати ниже предлагаю статистику по игровым ресурсам...
P.S. К графику: что ж такое в середине августа 2007го произошло?
denis1981 - угадал :)
Может в августе 2007 LiveInternet стал разделять 1280*(1024 или 800).
имхо, min-width 1000 и max-width 1400
имхо, min-width 1000 и max-width 1400
Для простенького сайта - как вариант канает...
Для сайта портального типа не вариант ибо внешний вид будет страдать либо пустоты появляться ;)
Да и боковые полосы небольшие в общем-то не раздраджают %) не настолько они велики... даже на телеке 40" с разрешением в 1920*1080 сайт шириной в 1000 пикселей смотрится вполне нормально и боковые пустоты никакого дискомфорта не вызывают %)а уж тем более если залит какойнить ненавязчивый бекграйнд или красивый валпепер ;)
Само-собой для серьезных сайтов комильфо делать несколько версий дизайна и вёрстки для основных разрешений.