В топ только статьями

Начнем с того, что я не вижу принципиальной разницы между ссылкой из статьи и "обычной" биржевой ссылкой.

Разница достаточно существенная.

Покупая ссылку ты можешь быть уверен в наличии стат веса у донора-площадки. Мало того, оперируя определенным бюджетом можно выбрать максимально "весовые" площадки.

Со статьями такого не получается.

ТС, все возможно. В большей степени все будет зависеть от внутренней оптимизации сайта (если ты хочешь сэкономить на внешних факторах). Да и пару десятков ссылок все же можно купить)

С этой точки зрения статья даст больше вероятности, что ссылка не будет признана "сео-ссылкой".

Но я спрашивал о другом - ссылка - она и в африке ссылка.))

Ну я тоже про другое говорил)

Ну ладно)

P.S. Почему нет понятия "жирная статья"?)))

Придется много статей разместить.

roma095, посмотрите http://seopult.tv/video/miralinks/

Там есть примеры сайтов, выведенных в топ статьями.

Вы правильно пишете, если проект свой и надолго, ставку лучше сделать на статьи с размещением "навсегда".

Трудоемко и затратно, но эффект долгоиграющий.

Действительно, если проект свой собственный - статьи в конечном итоге оказываются дешевле (в перспективе). Только в этом случае лучше не покупать статьи на статейных биржах, а искать владельцев площадок, размещающих статьи навсегда самостоятельно - так надежнее.

Не люблю я все же статьи. И не согласен с Bobson и LeonCrab. Используя продвижение статьями, Вы находитесь все время в "статичном" состоянии. Вы не сможете своевременно среагировать на какие либо изменения. Биржевые ссылки же дают полную свободу движения, так сказать - все время в динамике, вы в любой момент сможете что-то подправить или перенаправить.

А меняться может многое: начиная от алгоритмов ПС, заканчивая правкой семантического ядра (ну вот приспичило) или просто тупо переделкой сайта и сменой урлов.

Так что я за обычные продажные ссылки )))