Вытолкнутый ВЧ запрос

Исходная картина такая.

6 запросов, из них 1 - ВЧ, остальные СЧ и НЧ.

Все запросы продвигались главной.

Продвижение проходило успешно, все запросы вышли в десятку, их показатели дали хорошие результаты по посещаемости.

Затем по желанию заказчика был добавлен еще один ВЧ _двусловный запрос_. Доработали главную в соответствии с общей релевантностью по всем рабочим запросам, начали процесс продвижения.

Сначала было все довольно неплохо, запрос постепенно двигался и остановился на двадцатке (и в Яндексе, и в Гугле), где простоял довольно долго. Было принято решение увеличить пропрорционально ссылочную массую с данным анкором. Именно пропорционально, чтобы не заспамить нужный анкор (кроме все прочего, сам анкор вариативно разбавлялся и словоформами и со словами с большим весом).

В один из дней этот новый ВЧ запрос увлетел на 74 страницу, при том, что все остальные запросы в десятке отлично себя чувствуют и даже вышли в TOP3.

Написал Платону - нет ли санкций, пришел ответ - нет, санкций нет, релевантность запроса вашего сайта соответствует занимаемой позции. Думаю, кто ж верит Платону, поэтому все варианты надо все-таки проработать.

Прошерстил всю ссылочную массу, отсеил примерно 8% нерабочего (что вывалилось из индекса или нагло увеличило кол-во внешних).

Сначала ход мысли следующий - "Ты последний" за дубли. Проверил все материалы сайта, в общем и в среднем дублей нет. Да и если был бы этот фильм старый ВЧ запрос тоже бы улетел резко вниз.

Далее следующий вариант. Массовая перелинковка внутренних страниц (на главную) с разными анкорами. Оставил процентов 10%. Выждал несколько недель - в целом ситуация по Яндексу не изменилась.

Третье - накопилась критическая масса SEO ссылок (продвижение последнего ВЧ запроса велось именно SAPE), которая вместо эффекта продвижения оттянула запрос вниз. Скорее всего так, уже комплексно меняю методику на работу со статьями с донорами без бирж, но это уже отдельная статья, здесь сейчас речь не об этом.

Четвертое. Новый запрос был именно вытолкнут старым ВЧ запросом, вследствие попадания в другой тематический кластер. По морфологии эти запросы действительно не коррелируют. Хотя запросы коммерческие и товары родственные.

Решаю следующее. Ну, насчет третьего пункта, я уже сказал - это отдельный вид работы. А вот с четвертым есть выбор. Давайте порассуждаем. Новый ВЧ запрос можно вынести на поддомен (излюбленный прием SEO оптимизаторов - www.запрос.site.ru), а можно в раздел внутри сайта - www.site.ru/запрос/.

Во втором случае на ражирование раздела будет влиять общий ВИЧ сайта. Также этот раздел будет коррелировать с трастом самого сайта (хотя я сторонник мнения, что у отдельного кластера сайта свой траст и у данного раздела он будет тоже свой). Так или иначе предполагается, что движение запроса будет быстрее именно в подразделе. Кстати сказать, что в ТОП с 7 и далее места есть лидеры именно с внутренним разделом по этому запросу, поэтому шансы есть.

В первом случае - запрос будет вынесен на отдельный сайт (хотя понятие "отдельный сайт" здесь неочень уместно, потому что все-таки поддомены скорее всего считаются единым пространством домена второго уровня), но все-таки у этого варианта есть гораздо больший потенциал. Во-первых, потому что можно отдельно отслеживать прибавление ссылочной массы по нужному запросу, во вторых удобно организовать рост страниц для домена третьего уровня и тем самым сопоставлять динамику роста запроса в соответствии с прибавление страниц сайта третьего уровня, перелинковку (внутри сайта третьего уровня). Что смущает и останавливает - более долгий и более трудоемкий процесс, потому фактически это новый сайт.

Ваши мысли..