- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Решили переходить с дедикейшен на колокейшен, хочу спросить совета:
не уступает ли по производительности сервер начального уровня:
Чипсет Intel® 3200
Процессор Intel® Core™2 Duo Processor E7400 (2.80GHz, 1066MHz FSB, 3MB)
Оперативная память 2GB DDR2-800 SDRAM (Dual Channel, 2DIMM4)
Контроллер Intel® ICH9R, SATA 6-channel RAID 0, 1, 5, 10
Дисковый массив 1 x 250GB SATA hard drive (7200rpm)
Видеокарта XGI Volari Z9S 32MB
Сетевая карта Интегрированный Dual Gigabit Ethernet Controllers (Intel 82573V + Intel 82573L)
Последовательный порт 1x COM (UART 16550) на задней панели
Порты USB 2x USB 2.0 на задней панели
конфигурации A6100 от Агавы?
Особых нагрузок на них не будет, будет использоваться под несколько корпоративных сайтов.
Заранее спасибо.
Добавьте еще один 250GB SATA для бэкапов, либо делайте бэкапы на внешнее хранилище.
Добавьте еще один 250GB SATA для бэкапов, либо делайте бэкапы на внешнее хранилище.
Да, для бекапов предполагается использование доп. услуги. А по производительности этот сервер соответствует конфигурации?
А по производительности этот сервер соответствует конфигурации?
Да, очень близкие конфигурации. Тем более, что "особых нагрузок на них не будет" ;-)
У агавовской два диска - возможно, использовалось зеркало? При чтении с диска это дает ощутимый выигрыш.
Особых нагрузок на них не будет, будет использоваться под несколько корпоративных сайтов.
http://supermicro.ru/products_sim.html посмотрите, может добавить стоит IPMI с поддержкой KVM Over LAN.
http://supermicro.ru/products_sim.html посмотрите, может добавить стоит IPMI с поддержкой KVM Over LAN.
Ну, если сервер поддерживается своими силами - однозначно, надо. Тем более, что обойдется недорого. А при поддержке в большой хостинговой компании - как показывает практика - это лишняя сущность. Они им просто пользоваться не будут :-)
При чтении с диска это дает ощутимый выигрыш.
при условии "нормального" контроллера, соответствующих дисках.
бэкапы на внешку, второй диск можно использовать для мускуля
не уступает ли по производительности сервер начального уровня:
не уступает, только лучше поставьте 2 модуля по 2Гб каждый, а также еще 2 диска по 250 и организуйте RAID-5
при условии "нормального" контроллера, соответствующих дисках.
Согласен. Если нет практически двукратного ускорения на чтение с RAID1 (md/geom) на контреллере - железка определенно "ненормальная" :-). Рад, что уже забыл - когда видел что-то подобное.
Конкретно, контроллер из конфигурации ТС - "нормальный" (если не использовать его софтрейд).
myhand добавил 18.09.2009 в 15:06
а также еще 2 диска по 250 и организуйте RAID-5
За RAID5 на сервере - надо бить. Ногами :-) Он от бедности: если "мало дисков" и "много надо места". Нужна отказоустойчивость и дисков <= 3 - делайте RAID1.
Плюс, в конфиге ТС - только два диска можно:
http://www.depocomputers.ru/config_depo_c1446_i123921_m1.aspxDEPO Storm 1150B1
И нет горячей замены. Так что RAID1 - иначе в один прекрасный день будет простой
на полдня для замены диска.
Он от бедности: если "мало дисков" и "много надо места". Нужна отказоустойчивость и дисков <= 3 - делайте RAID1.
Спасибо, за обстоятельный ответ!
Единственное уточнение "много места" не надо, но разве это что-то принципиально поменяет?
Единственное уточнение "много места" не надо, но разве это что-то принципиально поменяет?
Я имел в виду, что RAID5 используют в конфигурации, когда из _однородного_ набора (трех
и более дисков) - хотят сделать максимально большой по объему RAID массив с некоторой отказоустойчивостью (потеря диска).
PS: Раз Вы выбираете администрирование у агавы - всегда лучше спросить у них
в первую очередь, будут ли его поддерживать. В нормальных конторах вполне могут быть требования к железу у администрируемых DS.