302 редирект. Подскажите, плз.

12
Ooops
На сайте с 16.12.2005
Offline
12
3614

Подскажите, пожалуйста, как воспринимается Яндексом такой редирект

Заголовок - размер 142, ip 217.16.29.76
HTTP/1.1 302 Found
Connection: close
Date: Wed, 01 Mar 2006 10:29:04 GMT
Server: Microsoft-IIS/6.0
MicrosoftOfficeWebServer: 5.0_Pub
X-Powered-By: ASP.NET
X-AspNet-Version: 2.0.50727
Location: /alla/Default.aspx?id=536
Set-Cookie: ASP.NET_SessionId=o54alp45nneqje45rsju4555; path=/; HttpOnly
Cache-Control: private
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Content-Length: 142

Смысл в том, что в начале февраля программист переделал программирование сайта, после чего поменялись названия страниц. Например, была main.aspx?dbID=DB_Zambia_Victoria_Waterfall541, а теперь на ней стоит редирект на Default.aspx?id=536. По словам программиста, это так называемый серверный редирект 302. Новые страницы пока в списке проиндексированных яндексом не появились.

Еще такой момент, в навигации все внутренние ссылки остались старые. То есть, посетители на каждую страницу приходят через редирект.

В логах фигурирют только старые страницы при прохождении роботом яндекса. Такое подозрение, что он не доходит до новых страниц, хотя оптимизируются именно они.

Короче, подскажите, набраться терпения и ждать появления новых страниц в выдаче, либо указать программисту что-то переделать? И если второе, то что конкретно.

Заранее благодарен:)

P.S. Сорри, если объяснение выглядит сумбурно. В web-программировании - полный профан

http://web.exonet.ru (http://web.exonet.ru) - туристический каталог
FlyAway
На сайте с 01.06.2005
Offline
439
#1

Ooops, я бы 301 редирект сделал бы, а не 302

Сердюченко Андрей (http://www.serdyuchenko.ru/) Масонская ложа — SЕ-Team.ru (http://goo.gl/YIjV6h) :)
Ooops
На сайте с 16.12.2005
Offline
12
#2

FlyAway, Спасибо, программер говорит, что это одно и то же

FlyAway
На сайте с 01.06.2005
Offline
439
#3

Ooops, почти одно и тоже, 301 - означает, что страница была удалена или перемещена безвозвратно, а 302 - временно.

Ooops
На сайте с 16.12.2005
Offline
12
#4
FlyAway:
Ooops, почти одно и тоже, 301 - означает, что страница была удалена или перемещена безвозвратно, а 302 - временно.

И как это воспринимается роботом Яндекса?

Советовал программеру поставить .htaccess, он говорит, что на asp-net это бесполезно 😕 Короче, настаивает на 302 и говорит, что программные средства другого не предусматривают

FlyAway
На сайте с 01.06.2005
Offline
439
#5

Ooops, выдержка из найденного с помощью Яндекса http://www.master-x.com/articles/article/240/ "В отличие от 301-редиректа, использование которого более правильно, и который означает, что страница была удалена безвозвратно, 302 код означает временное перемещение. Способ обработки поисковыми спайдерами этого кода, в сочетании с тем, как они взаимодействуют друг с другом, может привести к следующему: спайдеры считают, что законная страница, на которую ссылаются с использованием 302 кода, является дубликатом или дополнением страницы, на которой размещена ссылка. Не вдаваясь в технические подробности, можно констатировать, как минимум, один случай наихудшего сценария, в результате которого страница-"самозванка" буквально заменила настоящую страницу"

Ooops
На сайте с 16.12.2005
Offline
12
#6

FlyAway, спасибо за цитату. Если я правильно понял, то при наихудшем варианте робот Яши может не пойти по 302 редиректу 😒 ?

Дело в том, что Гугл, Yahоo и MSN отлично по нему ходят и выдают оптимизированные новые страницы под старыми названиями. А с Яшей что-то непонятное 😕

Я вот думаю, может попросить программера переделать навигацию с новыми названиями и оставить 302 редирект на старых страницах для перехода по ссылкам.

Не понятно, почему он упирается 301 редиректу😕 Может технически это действительно невозможно

Григорий Селезнев
На сайте с 25.09.2001
Offline
298
#7

на юниксах на апаче такая конструкция в скрипте не привелабы к смене урла в браузере ... а как винды себя ведут в данном случае?

Ooops
На сайте с 16.12.2005
Offline
12
#8
Professor:
на юниксах на апаче такая конструкция в скрипте не привелабы к смене урла в браузере ... а как винды себя ведут в данном случае?

Меняется, если я правильно понял Ваш вопрос. Поправьте, если я не прав - http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%C2%EE%E4%EE%EF%E0%E4+%C2%E8%EA%F2%EE%F0%E8%FF&tb=1 - 3-я позиция

FlyAway
На сайте с 01.06.2005
Offline
439
#9

Ooops, судя по урлу в винде все нормально

Ooops
На сайте с 16.12.2005
Offline
12
#10
FlyAway:
Ooops, судя по урлу в винде все нормально

То есть, запастись терпением и ждать появления в выдаче оптимизированных страниц с новыми адресами? Так? :)

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий