Пост на форуме - повод для суда? Вопрос к юристам

Luerssen, о какой репутации админа и ресурса можно говорить, если публикуются анонимные кляузы против реальных лиц?

Dyachek, этого нет. Это я привел к тому, что нет ни одного факта о том, что засудили за пост на форуме.

Я и вы знаем такие форума, где могут не только грязью полить честь и достоинство, но и много хуже. Существуют целые группы, которые специально работают над очернением имиджа именно в SMO и спрос на эти группы очень и очень высок.

zagred, а вы много где пишите все свои данные? Заполняете все формы, ИНН и прочее?

В Беларуси как то прошла информация, что все владельцы сайтов знакомств обязаны предоставлять в органы все фамилии и адреса тех, кто переписывается с иностранцами на сайтах знакомств. Смешно? А сайтов то до сих пор нет))

Следует различать публиковать негативную информацию против определённого ника или против реального лица с указанием его координат. Во 2-м случае закон о клевете можно применить, в первом нет.

Luerssen, этот вопрос вообще к чему?

zagred, это скорее утверждение.

У нашего народа очень сильно в голове стоит мысль, о том, что если опубликовать свои паспортные данные, то мошенники запросто наберут кредитов и Ваше заявление о том, что необходимо требовать данные логично, но невыполнимо.

По крайней мере не в этом веке.

По поводу того, что "нет фактов" давления на сайты/форумы. Откопал репортаж с первой конференции интернет-изданий (еще 2007 год):

Извиняюсь за длину цитаты. Кстати, указанный проект про цензуру уже дохлый. Но упомянутая на нем информация про "Дело Саввы Терентьева" кого-то, надеюсь, научит.

Таких топиков по десятку в месяц последнее время. Пусть начнёт действовать, раз такой смелый, а там посмотрим. :)

Ерундовина, ИМХО.

Psycho добавил 14.09.2009 в 15:39

Ага. Обратите внимание, что осудили Савву за наезд на правохранительные органы, а не на фотографа. Более того, осудили Савву, а не администрацию ЖЖ (и даже не того, в чьём журнале был оставлен коммент). ;)

Dyachek очень правильную мысль сказал в своем первом посте. Ответственность несет не владелец форума, а написавший грубый пост, а админ лишь должен (на свое усмотрение) оказывать содействие в разбирательстве, но никак не выступать ответчиком.

Все просто. Если бы они были, то админам форумов они бы были известны, так как это были бы основные аргументы после: Немедленно уберите этот пост.

Т.е. получается, что любой, на кого подали анонимную жалобу, может потребовать удалить данный пост? А если жалоба обоснована? По-моему, форум должен быть местом, где каждый желающий может СВОБОДНО высказать свое мнение, если оно не нарушает правил форума. А политика модерации должна быть такой: Не нарушает - значит удалять нет повода. А иначе как?

Получается, что админ должен отвечать за каждого униженного и оскорбленного, оставившего свой гневный пост? Сколько анонимных постов вовсе нелестного содержания оставляется в день на SE? И что, его репутация от этого заметно снизилась?