3 вопроса

1. miratools.ru, copyscape.com и т.д.

2. На вскидку в semonitor'е анализатор сайта

3. В хелпе Яндекса.

1) Сopyscape, DC Finder и выборочно предложениями в ПС

2) Отличная программа - http://www.reflinks.net/article.php?id=4 данная прога помимо генерации карты сайта отлично проверяет битые ссылки

3) Сайт должен быть сделан в первую очередь для пользователей, т.е. нести уникальную и полезную информацию.

По первым двум пунктам уже всё в общем-то сказали. Выскажусь по 3-ему. Мой ответ: нигде. Это нужно понять сердцем. Написанное в хелпе Яндекса не несёт ровным счётом никакой пользы. Дело в том, что качественный сайт должен вызывать доверие ПС. А некачественный не вызывать. Следовательно это вопрос о трастовости, что есть закрытая информация. Просто пересказывать друг другу эту банальность о том, что он что-то там должен кому-то нести достаточно печальное занятие. Попробую рассказать о том, что такое качественный сайт глазами буквофила, что несколько важнее взгляда Яндекса. Потому что откровенный субъективизм становится едва ли не самой объективной вещью на свете.

1. Пользователи не должны сразу же покидать сайт. Если они на него попали, значит зашли с СЕРП-а, или перешли по другим ссылкам. Удержите их! Любой ценой! Ваш сайт должен прицепить к себе. Удержание посетителей - залог успеха. Даже не ТОП10 сам по себе.

2. Для этого сайт должен отвечать ожиданиям пользователей поисковых систем. Он должен быть на самом деле таким. Если сайт продвигается по запросу "слоны москва" - строго там должна быть информация про слонов именно в Москве.

3. Он должен активно ссылаться на другие сайты адекватные своей тематике. Сайт о букетах имеет право сослаться на сайт о подарках. Пусть это две разные темы. Но это логично. Купил букет, купил подарок, пошёл на свиданку.

4. На него должны активно ссылаться другие сайты. Эта активность совершенно не обязана быть прогонами по каталогам. Блог бабника важнее для сайта о букетах, который ссылается на сайт о подарках. Ну и не только бабников, но сайты о экибане и даже фен-шуй, хоть они и пишут всякий бред.

Это важнее, чем стандартная чеканка о пользе уникального контента. Нужно решать п.1, а всё остальное решится само по себе.

Не думаю, что Яндекс против. Думаю, что он согласен. Хотя - если бы даже он был против, то всё равно нужно делать сайт, а не просто выходить по запросам. В этом нет нелюбви к Я, может даже наоборот, примерно так видят логику вебмастера все ПС.

Спасибо за такую подробную информацию)