- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
заметил, что многие ресурсы, стоящие по своим запросам на 1-х местах имеют страницы типа:
site.ru/catalog.html,
site.ru/notebook.html и все остальные страницы тоже лежат в корне каталога.
ясное дело, что с точки зрения дизайна лучше сделать страницы:
site.ru/catalog/,
site.ru/catalog/notebook/.
вопрос: есть ли разница в продвижении страниц:
site.ru/notebook.html и site.ru/catalog/notebook/?
т. е. сложней ли продвигать вложенные страницы?
заметил, что многие ресурсы, стоящие по своим запросам на 1-х местах имеют страницы типа:
случайное совпадение imho.
страниц другого типа не меньше на первых позициях...
Я за sait.ru/page.html Если только это нужно и страница оптимизирована. Тогда и ссылки нужны многолинковые. И делать это лучше по низкочастотникам.
я не говорю, что их меньше, просто владельцы многих сайтов (в том числе и по продвижению!) создают страницы *.html и кладут их все в корень. я и подумал, что видимо "двигать" их удобнее.
есть ли разница в продвижении страниц
Никакой разницы нет. Имхо
K. Ermakov, я боюсь, ему важна разница в корне или в папке :)
Боюсь, в корне лежит .htaccess, который вводит Вас в заблуждение =)
Разберитесь с mod_rewrite и делайте как душе угодно.
Разница есть, но небольшая
Гугл например считает более важными страницы, которые расположены ближе к корню. Но помоему такая важность существенно не повлияет на ранжирование.
Разница есть, но небольшая
Гугл например считает более важными страницы, которые расположены ближе к корню. Но помоему такая важность существенно не повлияет на ранжирование.
сталкивался с подобной информацией по поводу гугла, а вот про Я ни разу такого не слышал.
имхо, если этот фактор и влияет, то крайне незначительно
другими словами, +1 :)
Думаю Яндексу по барабану, по крайней мере в эру mod_rewrite это теряет смысл.
Я за sait.ru/page.html
Я тож. Удобнее, точнее привычнее так как-то...