О белых каталогах - какой от них прок для создателей

123
6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#11
Avelon:
минус всей мощью в репу

Не надо, именинник все таки :)

ПС но выражение - на 5+ Ж)

Каждое мое сообщение проверила и одобрила Елена Летучая. (c) Для меня очень важно все что Вы говорите! (http://surrealism.ru/123.mp3) .
Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#12
Но нет проблемы довести до четверки, а это уже $10 минимум.

Lisa, я бы не был так категоричен в оценках. pr4 еще не повод покупать ссылку за 10 баксов. В среднем - 6$ и то при сносных остальных факторах.

Там чу-де-са! )
parapet
На сайте с 23.12.2005
Offline
67
#13
Lisa:
Просто не хочу участвовать в материальной поддержке явления, которое мне не нравится, когда есть возможность разместиться на сайтах, которые поддержать приятно :)

Опа. А я думал белые каталоги всем нравятся. 😮 По крайней мере, как явление...🚬

Я на Копилансере (http://copylancer.ru/profiles/106) Мой СУПЕРскромный блог (http://yakov.name) Все WebMoney - здесь (http://webmoney.ru)!
Megavolt
На сайте с 23.12.2005
Offline
179
#14

они нравятся, пока в них халявно можно ссылку получить :) как только за это нужна какая то благодарность, интерес к ним сразу гаснет ;)

Иногда лучше жевать.... (С)
parapet
На сайте с 23.12.2005
Offline
67
#15
Megavolt:
они нравятся, пока в них халявно можно ссылку получить :) как только за это нужна какая то благодарность, интерес к ним сразу гаснет ;)

Пойду выпью иаду🙅 вся жисть наперекосяк😡

Megavolt
На сайте с 23.12.2005
Offline
179
#16

парапет, а у тебя белый каталог?

parapet
На сайте с 23.12.2005
Offline
67
#17
Megavolt:
парапет, а у тебя белый каталог?

Бери выше - серебристо белый!☝

Таггу x_x
На сайте с 31.10.2005
Offline
445
#18
Megavolt:
они нравятся, пока в них халявно можно ссылку получить :) как только за это нужна какая то благодарность, интерес к ним сразу гаснет ;)

Да нафиг благодарность! Надо просто быть добрым человеком.

☠️☠️☠️
Lisa
На сайте с 31.01.2002
Offline
438
#19
parapet:
Опа. А я думал белые каталоги всем нравятся. По крайней мере, как явление...

Всем - пользователям или как оптимизаторам? :)

Мне как пользователю каталоги, которые сделаны не для того, чтобы людям было проще найти информацию, не нравятся именно как явление.

Если же каталог сделан именно для этого, то он не белый по определению, так как помогать пользователям нужно найти совсем не те сайты, которые сабмитят помошники оптимизаторов.

Как оптимизатор я ставлю бесплатно все ссылки, какие могу, если это не противоречит желаниям авторов ресурсов, на которых я их ставлю :)

Как покупатель в кликсе я против каталогов как явления, так как они весьма мешают заниматься отбором сайтов для покупки ссылок :)

Digital Development (https://ddplanet.ru/)
Wade
На сайте с 13.07.2005
Offline
66
#20

Если раньше, когда поиск был недостаточно развит, каталоги имели реальный вес, в них можно было найти информацию, то сейчас каталоги, ИМХО, больше оптимизаторское явление, нежели общественнно обусловленное.

Т.е. если когда-то, далеко в 98-м, новый каталог мог повторить судьбу dmoz, то сейчас - нет. Потому что хватит нам нескольких существующих подобных проектов, которые существуют и жестко модерируются, в них еще можно что-то найти интересное, порой то, что даже и не подумаешь в здравом уме искать :)

А среднестатистический каталог? Что там делать посетителю, если туда принимаются все мало-мальски грамотно оформленные сайты? А сколько их сейчас, сайтов-то? Очень много. Вот и получается, что такое явление как каталог сайтов вырождается как общественно полезное.

К тому же каталоги сайты легко вычисляются алгоритмически, и вес ссылок с них меньше, чем с тематических сайтов аналогичного веса. Последнее, впрочем, скорее больше относится с Гуглу, нежели к Яндексу.

сроки продвижения сайта - текущая ситуация (http://seomodule.ru/content/sroki-prodvijeniya-saita) | полный матрикснет. мои выводы с доклада (кратко) (http://seomodule.ru/content/vitalii-shapoval-doklad-pro-trafik-s-konferentsii-rookee-video-prezentatsiya)
123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий