- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день!
Есть один сайт, в котором хочу по максимуму сократить ошибки при проверке кода через сервис W3C Validator. На текущий момент картина такая: 23 Errors, 1 warning(s).
Если откинуть всем известный <noindex>, которого в природе не существует, то остаются строчки, которые сильно смущают: 85, 86, 527, 528.
Грамотные верстальщики, подскажите пожалуйста, что, в какой строке и на что изменить, чтобы ошибок в коде стало как можно меньше?
Заранее благодарен за помощь!
Web-Silver,
ну там-же все написано... Вы хоть код сами стмотрели. Даже без валидатора... <style в body. Это круто.
Проблемы с noscript в валидаторах, были и будут... Вобще, страницы где есть JS, валидатор HTML не может корректно обработать, если для него специально не мкдрить коментарии
Приведите к общему виду параметры тегов. Или ' ' или " ".
А главное, забейте на глупости. Код должен быть кросброузерны, кросплатформенным, а валидным - это когда очень скучно живется и пиво закончилось.
T.R.O.N, <style> в body это конечно круто, но это приблуда поиска от Яндекса :) Вынести этот стиль в <head> - ? Код у меня кросброузерный и кросплатформенный, с этим проблем нет. Но вот просто припичило сделать его еще и валдиным ;)
Вынести этот стиль в <head> - ?
да, именно об этом валидатор и пишет.
Для остального - уберите все скрипты со страницы или закоментрируте их, дабы валидатор работал с чистым HTML