- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Контент не дублируется, внешних ссылок нет, а в баню послали :(
Вот домен проверить как-то не додумалась. Наверное, действительно придется новый брать.
А счетчики Яндекс, по-моему, пока не предлагает.
Вообщето предлогает, но пока в весьма унылой реализации.
http://metrika.yandex.ru/
имхо, домен с плохой историей. меняйте домен, если не критично.
Отслеживают статистику по пользователям, например, глубину/время просмотра сайта и фильтруют ниже какого-то порога? Если технически реализуемо, то почему бы им не прикрутить?
Имхо - бред!
Кто сказал что сайт должен смотреться долго и глубоко?
Может сайт как раз создан для того, чтобы человек зашел, увидел нужную информацию - и вышел.
Домен не бесплатный случаем? (net.ru, org.ru, pp.ru..)
пишите "сайт" - так взрослее
Имхо - бред!
Кто сказал что сайт должен смотреться долго и глубоко?
Может сайт как раз создан для того, чтобы человек зашел, увидел нужную информацию - и вышел.
Доказывать смысла нет, ибо просто предположение, но и отметать всё не стоит.
Если на странице много текстовой информации, как её можно быстро "зашёл, увидел, вышел" - фотографическая память, методики быстрого чтения? Это я к тому, что всё реализуемо при наличии исходных данных, а вот есть ли данные у поисковиков вопрос другой.
ТС, напишите больше информации: какой дизайн?, какой движок?, сколько страниц?, сколько в среднем символов текста на странице?, какой контент (рерайт?/копирайт?) есть ли картинки? (уникализированны ли они?), какая зона домена?, не продавались ли ссылки?
Только из-за одного "забанили сайт" сделать вывода нельзя, сайтам свойственно уходить в бан.
myViS добавил 10.08.2009 в 18:03
Если на странице много текстовой информации, как её можно быстро "зашёл, увидел, вышел"
У меня есть такие сайты, с рефератами, сочинениями, там действительно зашел увидел, скопировал и ушел. Буквально меньше 30 секунд не задерживаются. Причем это + сайта, потому что если задерживаются, значит сразу не нашел нужного реферата или сочинения.
Доказывать смысла нет, ибо просто предположение, но и отметать всё не стоит.
Если на странице много текстовой информации, как её можно быстро "зашёл, увидел, вышел" - фотографическая память, методики быстрого чтения? Это я к тому, что всё реализуемо при наличии исходных данных, а вот есть ли данные у поисковиков вопрос другой.
Возможно и нет смысла доказывать, но все же:
1. У каждого сайта разные цели.
2. Целью может служить предоставление краткой целенаправленной информации (тот же справочник, например). Человеку незачем находится на сайте после того, как он получит искомую информацию. А значит пребывание его на страничке будет минимально короткое.
3. Человек, попавший на "не удобный и не интересный" сайт должен будет посмотреть его, полазить по сайту. Иначе он не сможет понять удобен и (или) интересен он ему или нет. Так что пребывание его на данном сайте будет довольно продолжительным.
Все вышесказанное говорит о том, что оперирование подобными данными будет не точнее гадания на кофейной гуще.
Опять же - ИМХО.
Нет, домен в зоне ru
Спасибо, учту :)
Паблик. Измененена структура сайдбара, из подвала убраны внешние ссылки
WordPress 2.8.2
~50
Около 1,5к или больше
На главной - копирайт, на остальных качественный ререайт (не машинный)
Да, есть. К каждой статье своя картинка или несколько.
Нет, не продавались
может быть рерайт плохой?
проверяли тексты на уникальность?