- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет.
Имеется каталог, который содержит некоторую дополнительную информацию. Поисковики каталог индексируют. И вот было замечено - при поиске по фразе из двух-трех слов, ссылка на каталог имеет большую релевантность по сравнению с первоисточником (пару раз ссылка на каталог выдавалась под номером 1, а первоисточник отсутствовал (во всяком случае на первых двух страницах). Вроде радоваться надо, но есть маленькая проблемка - каталог (дополнительная информация) обновляется (перезаписывается) гораздо чаще, чем роботы индексируют, т.е. ссылка на каталог в результатах поиска есть, а сама информация в каталоге уже переписана.
Не навредит-ли это каталогу?? или поисковики сами виноваты???
Спасибо
С уважением, Андрей
Это может повредить только имиджу каталога (фирме).
Я думаю, поисковики не будут обижаться на то, что при очередной индексации содержимое сайта оказывается измененным, а при переходе посетителя никакой проверки соответствия сайта запросу не производится
[This message has been edited by Basilisk (edited 20-09-2001).]