- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
ясно) спасибо за ответы
Траст ссылок ИМХО будет ниже...
_____
Не советую, гражданин, не советую. мнэээ... съедят.
Вы второй раз в одной и той де теме умудрились дать два абсолютно неверных и невменяемых комментария...
ПС, а именно Я нравятся динамические внешние ссылки, в перемешку с какими-либо советами и комментариями. ИМХО...
ИМХО...
вот именно
Я нравятся динамические внешние ссылки, в перемешку с какими-либо советами и комментариями. ИМХО...
вот скажите мне - какие доводы в плане "нравятся" есть у Я к внутренней статичной странице, каждый раз при заходе на которую он видит пачку рандомных ссылок???
кому от этого будет хорошо?
самой странице донору? вряд ли... все мы помним, что текст ссылок входит в "контент" сайта... соответственно каждый раз новые ссылки, с новыми ключами, разной длины - все это влияет на тошноту, плотность слов и проч.... а вообще экстрим-пример: допустим Вы продвигаете на внутренней "слонов"... и вдруг однажды на этой страницы появляются совпадением рандомные ссылки из базы и в каждой из них "слоны, слоны, слоны"... так и под санкции попасть можно (от фильтров до бана)
страницам-реципиентам? вряд ли... им хорошо было бы если вес статический тек бы постоянный и нарастающий... а в вашем случае может получится так, что поисковик, заходя на страницы сайта будет видеть всего процентов 50% ссылок из общей базы... просто потому, что в момент его захождения на страницу именно этим счастливчикам удалось попасться ему на глаза...
Динамические ссылки это бред, делайте все статическими с хорошими анкорами и будет вам счастье в виде PRa и повышении позиций.
А какой собственно толк будет от динамических?Сначала была одна ссылка и он её проиндексировал, потом другая и он выкинул прошлую,а новую проиндексировал....смысл?
Динамические ссылки это бред
а вот так категорично тоже не стоит...
например на главной динамические ссылки "последних новостей", к примеру, особенно на "особо индексируемом" сайте - вполне хороший прием для оперативного попадания новых статей в индекс...
или динамика посредством джава-скрипт (максимально закрытая от поисковиков имеется ввиду) - вполне полезна в темах а-ля "статьи по теме", или "читайте также"... когда они нужны для юзеров, а не для поисковиков...
ну и т.д.
а вот описанный тут случай - это явно не это