вопрос по перелинковке

12
samelia
На сайте с 11.12.2008
Offline
59
#11

ясно) спасибо за ответы

Если очень захотеть, можно в космос полететь)
Илья Гусев
На сайте с 30.06.2009
Offline
59
#12

Траст ссылок ИМХО будет ниже...

_____

Не советую, гражданин, не советую. мнэээ... съедят.

[Удален]
#13
MASe:
Вы второй раз в одной и той де теме умудрились дать два абсолютно неверных и невменяемых комментария...

ПС, а именно Я нравятся динамические внешние ссылки, в перемешку с какими-либо советами и комментариями. ИМХО...

MASe
На сайте с 17.09.2002
Offline
219
#14
sergeich83:
ИМХО...

вот именно

sergeich83:
Я нравятся динамические внешние ссылки, в перемешку с какими-либо советами и комментариями. ИМХО...

вот скажите мне - какие доводы в плане "нравятся" есть у Я к внутренней статичной странице, каждый раз при заходе на которую он видит пачку рандомных ссылок???

кому от этого будет хорошо?

самой странице донору? вряд ли... все мы помним, что текст ссылок входит в "контент" сайта... соответственно каждый раз новые ссылки, с новыми ключами, разной длины - все это влияет на тошноту, плотность слов и проч.... а вообще экстрим-пример: допустим Вы продвигаете на внутренней "слонов"... и вдруг однажды на этой страницы появляются совпадением рандомные ссылки из базы и в каждой из них "слоны, слоны, слоны"... так и под санкции попасть можно (от фильтров до бана)

страницам-реципиентам? вряд ли... им хорошо было бы если вес статический тек бы постоянный и нарастающий... а в вашем случае может получится так, что поисковик, заходя на страницы сайта будет видеть всего процентов 50% ссылок из общей базы... просто потому, что в момент его захождения на страницу именно этим счастливчикам удалось попасться ему на глаза...

Only God Can Judge Me... Nobody Else... Дрезна (http://www.drezna.ru/) Помощники: Sape (http://www.sape.ru/r.167724536c.php)
C
На сайте с 24.02.2009
Offline
106
#15

Динамические ссылки это бред, делайте все статическими с хорошими анкорами и будет вам счастье в виде PRa и повышении позиций.

А какой собственно толк будет от динамических?Сначала была одна ссылка и он её проиндексировал, потом другая и он выкинул прошлую,а новую проиндексировал....смысл?

MASe
На сайте с 17.09.2002
Offline
219
#16
Chepen:
Динамические ссылки это бред

а вот так категорично тоже не стоит...

например на главной динамические ссылки "последних новостей", к примеру, особенно на "особо индексируемом" сайте - вполне хороший прием для оперативного попадания новых статей в индекс...

или динамика посредством джава-скрипт (максимально закрытая от поисковиков имеется ввиду) - вполне полезна в темах а-ля "статьи по теме", или "читайте также"... когда они нужны для юзеров, а не для поисковиков...

ну и т.д.

а вот описанный тут случай - это явно не это

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий