Форум Практика оптимизации Любые вопросы от новичков по оптимизации

клиентский XML + XSLT - индексируют ли?

[Удален]
842

собственно вопрос:

Если у меня xml+xslt, причем преобразование именно на стороне клиента - увидят ли это поисковики Я и Г?

Точнее даже что они увидят - xml или результат трансформации?

кто сталкивался?

SJ
На сайте с 16.03.2008
Offline
78
sokol_jack
#1
kapow_expert:
собственно вопрос:
Если у меня xml+xslt, причем преобразование именно на стороне клиента - увидят ли это поисковики Я и Г?
Точнее даже что они увидят - xml или результат трансформации?
кто сталкивался?

XML. 10 XMLей.

Любимый хостинг (http://beget.ru?id=2902) How can we grow old when the soundtrack of our lives is rock-n-roll?
Ayavryk
На сайте с 11.10.2003
Offline
209
Ayavryk
#2

Поисковики увидят только xml

Чтобы нормально проиндексировалось, вы можете сделать двойное преобразование.

Клиенту выдать промежуточный xHTML, и распарсить его финальным преобразованием на клиенте.

Подробнее см. здесь: http://erum.ru/article/16

Тынгыр, мынгыр, комсомол (http://erum.ru). Ехари, ехари, (жалобно) аяврик. /народная тунгусская песня/
DR
На сайте с 27.08.2009
Offline
0
Denisko-Redisko
#3

А что если отдавать роботам тот же xml-файл но с mime text/html ? Задал этот вопрос в поддержку яндекса, пока не ответили.

Ayavryk
На сайте с 11.10.2003
Offline
209
Ayavryk
#4
Denisko-Redisko:
А что если отдавать роботам тот же xml-файл но с mime text/html

Скорее всего броузеры не распарят связку xml+xslt. Можно конечно клоачить или отдавать результат в зависимости от броузера, но большого смысла в этом нет.

DR
На сайте с 27.08.2009
Offline
0
Denisko-Redisko
#5

Распарсят, возможно не весь арсенал xslt можно использовать, но достаточно для того чтобы полностью убрать весь дизайн в xsl, оставив в xml только размеченный контент. Все это работает во всех сегодняшних браузерах, фф, опера, мсие, хром, сафари. И такие сайты есть, просто их мало очень, вот и интересно стоит ли пробовать эту технологию на клиенте. На сегодня как минимум два минуса у этой технологии:

1) браузер не начнет отрисовку не дождавшись полной загрузки страницы и стилей,

2) возможная проблема с поисковиками. Хочется надеятся что банят не за технологию позволяющую давать несколько отличающийся результат браузерам и роботам, а за злоупотребление ей.

Вот и интересно как отнесутся к этому поисковики, и будет ли лучше отдавать им html'ные заголовки.

Denisko-Redisko добавил 31.08.2009 в 02:34

В принципе это уже обсуждалось, достаточно было поискать.

И вот в этом посте, этой темы содержится вроде бы обнадеживающий ответ:

Supermakc:
У меня есть сайт, у которого в заголовке стоит что он XML (<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-5"?>) , но весь контент - XHTML, делал чтобы узнать, как только заголовок может повлиять на ранжирование в поисковиках. В общем, никак, рулит контент и старые добрые теги HTML!

"вроде бы" -- потому что не совсем ясно, действительно ли речь о xml-сайте, или все таки о xhtml.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий