Что лучше для оптимизации-CSS или СMS?

12
Z
На сайте с 17.07.2009
Offline
1
#11
N1k0laj:
имели ввиду - сайты делать при помощи ручного редактирования html и css, т.е вручную создавать каждую страницу.
То с помощью ручного редактирования можно оптимизировать сайт лучше, но затраты времени намного больше.

Именно это имел ввиду.Но хотелось бы узнать,чем обыкновенная верстка в HTML-редакторе лучще для поисковиков?

P
На сайте с 02.06.2009
Offline
14
#12

Для оптимизации лучше использовать мозг. ТС, хватит жечь.

O3
На сайте с 17.11.2008
Offline
127
#13

на баш )

-----------

Алексей Барыкин
На сайте с 04.02.2008
Offline
272
#14
oleg3d:
на баш )
-----------

Собссна отправил. Ждем одобрения. :)

N0
На сайте с 12.01.2007
Offline
37
#15
Zilair:
Именно это имел ввиду.Но хотелось бы узнать,чем обыкновенная верстка в HTML-редакторе лучще для поисковиков?

Поисковику всеравно где что версталось, главное чтоб было все с умом оптимизировано с облюдением стандартом, выделены ключивики, раположенные в оптимальном месте и т.д.

А вам же лучше лучше использовать cms и с готовым шаблоном и ничего там не менять.

А то вы начитаный, начитаный такой, сейчас так на оптимизируете, что мама, не горюй.

Константинович
На сайте с 13.09.2008
Offline
319
#16
Zilair:
Что лучше для оптимизации-CSS или СMS?

контент.

N1k0laj:
с помощью ручного редактирования можно оптимизировать сайт лучше, но затраты времени намного больше.

с чего бы это?

Нужны финансы? Быстрая скупка (http://dragmettorg.com/skupka_zolota/). Цены на сайте. А потом отыграй из на казино онлайн правила (http://premium-games.ru/)
WEB
На сайте с 25.01.2009
Offline
514
WEB
#17

Cупержгунский топик. 😂

metaContent
На сайте с 31.03.2007
Offline
103
#18
Zilair:
Но хотелось бы узнать,чем обыкновенная верстка в HTML-редакторе лучше для поисковиков?

Как лучше заполнять описание? Как умеет СMS или никак? Или руками?

А заголовки?

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий