- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
1) Если на сайте есть джаваскриптовые тултипы (наводишь на слово, появляется блок с данными: текст, графика и т.п.), содержимое которых нормально индексируется, то не является ли это клоакингом для ПС?
2) Два варианта:
- одна страница со всем контентом (киворды: слово, слово фото, слово видео)
- несколько УВ+1 страниц к ней с разбитым по ним контентом, которые нормально ранжируются по своим запросам (главная: слово, дополнительная1: слово фото, дополнительная2: слово видео).
Контент - уникальный + неуникальный, но не плагиат в человеческом понимании.
Какой из вариантов более эффективен для сбора трафика по СЧ и НЧ?
если я конечно правильно поняла вопрос, то:
1. нет
2. лучше под каждый запрос - оптимизированную под него страницу