есть ли такая кмс?

может быть KSNews подойдет?

возьмем к примеру крупные посещаемые порталы. врятли их наполняют таким образом - очень долго. попробуйте все таки выбрать из существующих кмс, т.к. ваши требования понятны, но их реализация в таком виде врятли вам встретиться

Всё зависит от движка сайта. Поисковая система на выводе сайта в любом случае получает чистый HTML, независимо от движка, всё упирается только в то, насколько чист тот HTML-код. Если это какая-нибудь джумла или битрикс, или ещё что-нибудь мегановороченое с кучей плагинов, то разумеется и код на выводе будет тяжелее и будет хуже индексироваться. А так, с помощью того же mod_rewrite можно сделать полную эмуляцию статического сайта.

Насчет такого рода программ не скажу ничего, думаю, это было бы актуально в 98-ом, когда все сидели через модемы, сейчас же всё зависит от движка, гораздо проще и удобнее править инфу на сайте в реальном времени, а если нужен управляемый сайт ввиде статики, то это всегда можно самому написать такой движок

по сабжу: может, тебе Macromedia Dreamweaver подойдет? В свое время я лично пользовался версией MX.

можно поспорить...

blacktop добавил 15.07.2009 в 01:39

Demetrio, +1, опередили

ну или как blacktop сказал - с помощью ДримВивера. делать локальный проект и синхронизировать с фтп.

вот в том то и дело ! что я не знаю например - какой движек корректно написан , - я ведь не программист ! сейчас сайты на даннео - двиг наравится , - но проверил какимто он лайн сервисом на ошибки - так кучу ошибок выдало! вот и думаю - мож с мерса на велосипед сесть? - маньше деталей чище езда!!

может посоветуете правильный движек сайта?портального типа!

а вот заказывать под себя - естественно таких денег нет , к моему сожаленью!

это ошибки верстки, скорее всего просто не указан доктайп или сверстано без учета его(стандартов верстки), браузеры открывают Ваш сайт в так называемом режиме quirks mode, это не смертельно, работать и парситься будет нормально и без этого.

Насчет движка ничего не посоветую, никогда особо не любил движки, которые статаются охватить все возможные потребности какого-либо сайта. Если нужен минимализированный сайт, без наворотов, чтобы было исключительно то, что необходимо, то такой движок, как правило, пишется с нуля, в этом случае и работа сайта быстрее, т.к. нет необходимости обрабатывать дополнительные инструкции, дополнения, меньше объем кода и всегда можно оптимизировать сайт под конкретные цели.

любая крупная кмс с высоким числом запросов подразумевает такую генерацию и сейвинг html паг

все реализуемо, вопрос в том, если трафика 50 человек нада ли это делать?

Имхо лучше использовать CMS так как она отдает и так статику да и работать создавая страницы в дримвере это садизм.

Я для себя сделал мини сайт и нет никаких трудностей

все генериться, легко открыватется добавлять ново

сть очень легко, и самое главное никаких лишних фишек,

генерация ключевых слов на лету, генерация чпу ссылок по данным из title.

Минусы есть конечно куда же без них.

Но юзать вордпрес теперь точно не стану так как он для меня тажеловат. 10 WP валят сайт если

что мне надобно чтоб сайт нормально работал и индексировался.

1 Чпу, хотя страницы id-12 так же нормально индексируются.

2 и пожалуй самое главное это чтоб сайт был легким и не грузил базу.

Я для себя слепил простенькую cms и теперь работаю только с ней.

пример в подписи.

единственное с шаблонами не смог пока подружить.Но думаю как нибудь сделаю.