Уникализация контента ноиндексом или ява-скриптом

Сильно сомневаюсь, что ПС умеют анализировать связность текста. Это кагбе очень субъективное понятие :)

Зато если на странице будет сотня тегов ноуиндекс - это должно вызывать некоторые подозрения. А вообще, имхо, бред :) Делайте нормальные саттелиты :)

Это не сателлит. Мне просто хотелось чтобы один мой некоммерческий сайт был в топе по множеству высокочастотных (но абсолютно некоммерческих) запросов. Но уже несколько месяцев трачу по полтораста у.е. в месяц на ссылки - а результат: только в Рамблере первые места. С коммерческими сайтами у меня проблем... мало.

Вообщем, я пока пришел к следующему выводу: вероятно нужно закрыть часть текста ява-скриптом (а не ноиндексом), но закрыть не как попало, а так чтобы в итоге получился читаемый и внятный текст. Не вижу проблемы закрыть часть слов таким образом, чтобы текст получился и уникальным и осмысленным.

Насчет скрытого текста: я занимался оптимизацией в 2004-2006 году, в то время применялись подобные заморочки... За них - банили. Потом стало мега-сильно рулить ссылочное ранжирование и оптимизаторы перестали заморачиваться с контентом. Но, думаю, раз снова стал важен контент, и все возвращается к примитивным приемам 5-ти летней давности, поисковики снова начнут банить (по стуку, вероятнее) за подобные приемы (за всякие эти невидимые тексты, совпадения текста по цвету с фоном, вынос текста за видимую область экрана браузера (когда в html-коде текст есть, но сверстано все так, что текста на мониторе не увидишь), и т.п.).

Как вариант, если книга зарубежная можно текст рерайтнуть, всеравно двух одинаковых переводов не бывает ;)

Не тестировал, но алгоритм вполне не сложный и действенный на выявления спама. Есть примерная статистика того, как слова встречаются и согласуются друг с другом, вот если большой процент текста не соответствует, можно считать его спамом. Скажем, не может весь текст в русском языке состоять из существительных..

побойтесь бога, иной раз за прокрутку по стуку в бан уходят, а тут клоакинг в чистом виде 😂

ну уходят все-таки не за прокрутку, а за тексты в нее упакованные :)

уходят за клоакинг, если уж быть точным, когда такая прокрутка делается не для людей ;)

бред. бывает много видов текста, в котором связность не требуется. прайс-лист или каталог товаров в интернет-магазине, например.

ИМХО, главное в определени уникальности и неспамности -- отсутствие стуков, и отсутствия явных признаков попыток уникализации(замены рус-лат, редкие слова-синонимы, <noindex> для мелких кусков и в больших объемах).

Ну а вообще -- узнать как работает черный ящик, не имея описания можно только эмпирическим путем.