- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Чем отличаются друг от друга тэги:
разные требования стандартов разметки
(DOCTYPE) :)
<br> - HTML
<br /> - XHTML
на <br /> валидатор ругается...
а есть различия в трактовке браузерами?
не замечала различий в трактовке
на <br /> валидатор ругается...
DOCTYPE надо указывать правильный
если в пхп вставляют <br> то ставлю со слешем... да и редактор пхп сам подставляет слеши
Практически все браузеры одинаково воспримут <br> и <br />. Для ПС тоже, думаю без разницы.
Получается стоит заморачиваться только из-за валидатора. Нужно ли?
Практически все браузеры одинаково воспримут <br> и <br />. Для ПС тоже, думаю без разницы.
Получается стоит заморачиваться только из-за валидатора. Нужно ли?
Нужно.
Валидным кодом на примере сайта из портфолио можно склонить заказчика на свою сторону.
Чтобы валидатор не ругался нужно использовать тег <br> только если доктайпа вообще нет, или доктайп примерно такой
А если доктайп следующий:
то необходимо использовать <br />
P.S. браузеры воспринимают одинаково эти теги.