- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Собственно вопроса два.
1. В джумле ссылка на какую-либо статью выгдядит примерно так: www.site.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1&Itemid=2. Вопрос: как относятся ПС к таким ссылкам.
2. Есть ли плагин, позволяющий привести ссылку примерно в такой вид: www.site.ru/category1/article1.html? Насколько я знаю, в вордпрессе подобный плагин существует.
Буду очень благодарен за ответ.
А вариант www.site.ru/article1.html устроит?
тогда включаешь (в версии 1.5) встоенный sef с mod_rewrite и ручками на каждую статью имя создаешь.
Лучше конечно, что бы ссылки имели вид как в пункте 2.
Плагины ЧПУ: ARTIO JoomSEF и sh404SEF
Лично мне больше нравится второй.
;5019049']Лучше конечно, что бы ссылки имели вид как в пункте 2.
Можно попросить комментарий?
жумла Г, бери битрикс!
Green Eye, [Axel], спасибо. Сам до конца разобраться не смог.
жумла Г, бери битрикс!
Некорректно сравнивать одно с другим. Да и смысл?
Можно попросить комментарий?
Отвечу за Axel'а. Всё-таки выглядит красивее, да и в продвижении поможет
Slames добавил 15.06.2009 в 17:52
bearman, во-первых, это разные системы и используются для разных целей. Во-вторых, джумла бесплатная. В-третьих, с битриксом опыта не имел, тут бы с джумлой разобраться )
Можно попросить комментарий?
Не считая чисто эстетического значения, не знаю как сейчас, т.к. давно не пользовался джумлой со стандартным видом ссылок, всегда ставлю сторонний компонент чпу, но раньше у яндекса например были проблемы с идексацией: допустим у вас только две категории - у одной id=1 у другой id=24, яндекс индексировал не существующие страницы с id=2 по id=23... также к примеру в ссылках вида index.php? некоторые поисковики заканчивали индексацию на главной из-за вопросительного знака...
Стоп.
Коллеги, я вас что-то не пойму.
Имеем три вида ссылок:
1. www.site.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1&Itemid=2
2. www.site.ru/category1/article1.html
3. www.site.ru/article1.html
То, что с первой жить не стОит, это факт.
То, что www во всех трех лишнее - тоже факт. (Если кто возразит - аргументы на бочку.:)
Но имхо 3 лучше, нежели 2. И ручками вбить можно, и с категорями проблем меньше.
Главное, чтобы индексировался сайт уже с такими ссылками, иначе будет необходима переиндексация, поскольку поисковая машина будет помнить ссылки первого вида, а второй и третий тип будет воспринят зеркалами.
А также чтобы не возникло вот такой проблемы /ru/forum/365270
По поводу ARTIO - бывает гимор с установкой, стоят дополнительные ссылки в бесплатной версии, а также куча лишних замедляющих работу запросов в БД.
sh404SEF пока не пробовал, но планирую.
Профессионалы, скажите, чем реально плох встроенный sef?
kot77, www я случайно написал, можно и без него. В принципе согласен, что 3 пример лучше и страница будет иметь больший вес. Единственное, что во 2 примере будет видна структура сайта