Последний дозор

Klopopryg
На сайте с 29.12.2004
Offline
344
#61

Читал первый, смотрел первый и второй! ну что зачот и книшке и фильму, хотя первый фильм понравился меньше, чем второй - но это детали.

Лучше выстрелить, перезарядить и еще раз выстрелить, чем светить фонариком и спрашивать - "кто тут?"
ironic
На сайте с 09.09.2003
Offline
163
#62
Seventh Son:
Ну в сумеречном концовка еще более-ли-менее понятна, хотя в чем-то я согласен с lastadm - если бы Костя был нулевым магом (вампиром), он бы совершенно точно просмотрел свое будущее и не помер так глупо, как указано в книге. А в последнем дозоре согласен - как-то скомкано. Я думал, что финал будет поинтереснее.

Ну, это основной бич фантастики - какая-то раскрытая технология/умение зачастую используется только когда автору это удобно "по сценарию" :) а не как по логике и правилам выдуманного мира...

К тому же, будуще можно только предсказать с какой-либо степенью вероятности - да и задолбаться можно, если каждые полчаса зависать на анализ своего будущего 😂

P.S.

Тут и без знания будущего всем известно, что в машине нужно пристегиваться ремнями, а по подворотням ночью лучше не шастать, т.к. можно хорошо помяться в машине или тебя хорошо помнут в подворотне - но народ все-таки упорно не пристегивается ремнями и ходит по подворотням 😎

lastadm
На сайте с 15.01.2006
Offline
169
#63
ironic:
К тому же, будуще можно только предсказать с какой-либо степенью вероятности - да и задолбаться можно, если каждые полчаса зависать на анализ своего будущего

Ну судя по логики книги маг нулевого уровня свое будущее мог предсказать если не в 100 то в 99.9 процента.

Изучаем правила форума ()
O
На сайте с 09.11.2005
Offline
30
#64

ironic, это называется горе от ума, вместо того, чтобы балдеть от книжки - анализируешь проколы автора! Пей пиво перед прочтением :)

ironic
На сайте с 09.09.2003
Offline
163
#65
oleksandrenko:
ironic, это называется горе от ума, вместо того, чтобы балдеть от книжки - анализируешь проколы автора! Пей пиво перед прочтением :)

Да ничего не анализирую-то я сильно :) просто то, что зачастую сюжет любой книги идет "в разрез" с логикой выдуманной самим же автором вселенной - это имхо факт 😎

А книжки хорошие, хотя конечно Сумеречный Дозор какой-то сумбурный получился, Ночной/Дневной Дозор стоящие книги и фильмы, хотя и не очень то связанные между собой, как и полагается.

Последний Дозор хоть и очень грустный, но тоже хороший роман.

O
На сайте с 09.11.2005
Offline
30
#66

Мне первый фильм не пошел. Я его смотрел сразу после прочтения, еще все помнил: я себе представлял одно, а показывали тоже, но не то, получалось некомфортно :) А ко второй части я успел подзабыть, а может слегка переделали, но смотрелось хорошо. Оба фильма я смотрел в кинотеатре.

Относительно последнего дозора, добавить нечего, только присоединяюсь к сказаному. Надеюсь в фильме зашпаклюют спецэфектами, никто и не заметит.

А на счет нелогичностей, так после просмотра десятка американских фильмо устройство отлова нелогичностей зашкаливает и перегорает :)

ironic
На сайте с 09.09.2003
Offline
163
#67

Ну, Юрец... кино и книжки - понятия то разные :) у них разные средства воздействия на человека.

[Удален]
#68

O
На сайте с 09.11.2005
Offline
30
#69
ironic:
у них разные средства воздействия на человека

И на разных людей воздействуют по разному. Когда я читаю книжку (хорошую книжку), то представляю происходящее как при просмотре кино.

Когда читал Последний дозор, то ждал, что латыш скажет: "блин, йомайо" :)

SS
На сайте с 03.09.2004
Offline
141
#70
oleksandrenko:
Когда я читаю книжку (хорошую книжку), то представляю происходящее как при просмотре кино.

Это всегда так.

Красочность зависит от уровня фантазии. :)

«Клянусь своей жизнью и любовью к ней, что никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу и не заставлю другого человека жить ради меня» (с) Джон Галт

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий