Пойдёт ли робот по такой ссылке?

Думаю пойдет. А зачем вам такие извращения? :) Если не секрет.

Это способ сделать roll-over без использования JavaScript'а.

Без сомнений пойдет

Пойдет обязательно, но лучше после "href= " писать весь адрес, т.е. http://www.бла-бла-бла/page.htm и т.д.

А какая разница?

Всегда лучше прописывать абсолютный путь.

А если я пропишу относительный, то что будет? 🍾

Почему?

ИМХО, с относительными путями проще работать. В частности, на локальной машине.

На локальной машине да, проще, но в онлайн абсолютная ссылка всегда имела приоритет над относительной.

Пл статистике аблолютный путь воспринимаеться поисковиком как дополнительная ссылка, а это плюс для страницы

Прочитал, покурил, подумал 🚬

Пожалуй, не соглашусь.

1. Здесь уже был топик, где были проблемы с индексацией форума. При ближайшем рассмотрении больного выяснилось, что все ссылки были абсолютными, но, увы, вели на неосновное, с точки зрения Яндекса, зеркало сайта.

2. Давайте рассуждать логически. Любой более-менее большой сайт роботы индексируют частями. Посему думается, что в своей базе поисковики хранят ссылки именно в абсолютном виде, ибо если хранить только относительные, то Base URL (RFC 2396) для следующего захода на сайт роботу будет взять неоткуда. Т.е. в индексе лежит что-то вроде:

Страница http://site.ru/page.htm содержит ссылки

http://site.ru/page1.htm

http://site.ru/page2.htm

http://another_site.ru/page.htm

В Гугле, например, по запросу

link:http://www.site.ru/page.htm

вы найдете другие страницы этого же сайта, хотя абсолютных линков на сайте нет.

3. Еще минус - увеличение размера документов. Особенно при длинном доменном имени и большой глубине вложенности, типа:

_http://very-cool-vasissualii-aleksanrdovich-pupkin/my-cool-works/my-cool-works-2005/my-cool-works-march/my-cool-work-15.htm

😂

В чем сей приоритет выражается? Если для перехода по ссылке любой User-agent должен ее привести к абсолютному виду по алгоритму, расписанному в RFC?