- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вопрос, если я буду делать качественный рерайт новостей с известного сайта по некой тематике, нужно писать такую фразу :"По материалам урл" или "Источник урл". Будут ли санкции, если я не напишу так?
Вопрос, если я буду делать качественный рерайт новостей с известного сайта по некой тематике, нужно писать такую фразу :"По материалам урл" или "Источник урл". Будут ли санкции, если я не напишу так?
Сообщения о событиях и фактах, носящие информационный характер (новости, одним словом), не являются объектом авторского права. Их и рерайтить не нужно.
Вопрос, если я буду делать качественный рерайт новостей с известного сайта по некой тематике, нужно писать такую фразу :"По материалам урл" или "Источник урл". Будут ли санкции, если я не напишу так?
Вряд ли антимонопольный комитет или по авторским правам заинтересуется Вашей душенькой. И вопрос встречный - почему "некто" должен решить, что материал взят именно с данного конкретного сайта? Помните как в "Буратино" - "не отдам Некту яблоки, хоть он дерись" (с) :)
kuprum, и я о том же), набрал одно из предложений новости этого сайта в поисковик, вышло еще с 10 сайтов с той же новостью. Выводы для себя сделал, спасибо.
"не отдам Некту яблоки, хоть он дерись"
А Некту и не будут предъявлять претензий. Правообладатель может разобраться с хостером - вполне реальным лицом или компанией.
А ведь рерайтят новости...рерайтят. Зачем?)))
kuprum, и я о том же), набрал одно из предложений новости этого сайта в поисковик, вышло еще с 10 сайтов с той же новостью. Выводы для себя сделал, спасибо.
А вы неправильные выводы сделали. Из этих 10 сайтов минимум один - первоисточник. На него и надо бы ссылаться, переписывая текст своими словами.
Нужно писать так, как первоисточник и просит (требует) - кому-то гиперссылку подавай, кого-то простое упоминание утраивает.
п.с. По поводу авторского права - у той же Газеты.Ру почти все новости (кроме ленты) подписаны авторами. Будете потом про Закон им объяснять. 🚬
А ведь рерайтят новости...рерайтят. Зачем?)))
Уник какбэ:D
А вы неправильные выводы сделали. Из этих 10 сайтов минимум один - первоисточник. На него и надо бы ссылаться, переписывая текст своими словами.
...........
Нужно писать так, как первоисточник и просит (требует) - кому-то гиперссылку подавай, кого-то простое упоминание утраивает.
В том то и дело - иди поди разберись кто там у кого эту новость стырил:)
Сайт не требует ничего, ни гиперссылки, ни простого упоминания. Все дело в том, что к примеру я мог об этой новости узнать с зарубежных сайтов и понял ее так и написал про нее так. Вот и все.
В том то и дело - иди поди разберись кто там у кого эту новость стырил:)
Ну так, прежде чем пользовать новости "с известного сайта", неплохо бы научиться определять первоисточник. А то среди них есть жутко обидчивые. Как РИА "Новости", к примеру, отслеживающее плагиат.
Ссылку на источник давайте и все. И пишите что хотите, гавном больше, подумаешь :)
рерайтером меньше, дебилом больше
, думаееете это кому то надо? учителя своегоооооооооо спросите :)