- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Как проверить полезность \ качественность ссылки ?
Нет формулы четкой.
Смотрите на донора, на месторположение блока сапы, на контент, тематику, и прочее.
Ну и саму ссылку нормально сделайте
Как проверить полезность \ качественность ссылки ?
Нужно проанализировать донора - его беки, количество исходящих ссылок, качество входящих и исходящих ссылок, уникальность контента, позиции по основным запросам (их можно вычислить исходя из внутренней оптимизации и анкоров беков)
Ну а вы как делаете ? )
Не уж то каждую площадку анализируете?
Не уж то каждую площадку анализируете?
MasterYan, именно так, других способов определения качества донора нет, можете опираться на такие показатели:
- тиц и pr сайта
- индексация ресурса Яндексом, Рамблером, Гуглом
- наличие сайта в значимых каталогах: Яке, Дмозе, Майле
- количество бэков по Яндексу, Гуглу (примерно можно оценить)
- общая оптимизация сайта + дизайн сайта
- возраст доменного имени
- количество внешних ссылок
- посещаемость ресурса
и т.п.
- тиц и pr сайта
- индексация ресурса Яндексом, Рамблером, Гуглом
- наличие сайта в значимых каталогах: Яке, Дмозе, Майле
- количество бэков по Яндексу, Гуглу (примерно можно оценить)
- общая оптимизация сайта + дизайн сайта
- возраст доменного имени
- посещаемость ресурса
Ни с одним из перечисленных параметров работоспособность ссылки не кореллирует.
- количество внешних ссылок
Пожалуй, единственный параметр, на который стоит смотреть. С уточнением - количество продажных ссылок на страницах сайта внутри кластера.
MiRaj, можно глупый вопрос - как кластер определяется и что это вообще такое в разрезе оптимизации.
MiRaj, можно глупый вопрос - как кластер определяется и что это вообще такое в разрезе оптимизации.
Скорее всего имелся ввиду кластер со стороны Яши.
Все зависит от методов, которыми вы двигаете. Морды, точный анализ, количественная закупка ссылок. Относительно используемых вами методов и стоит оценивать ссылки.
На что стоит обратить внимание:
1. Кол-во внешних с страницы
2. Глубина в иерархии страниц (скорость индексацииссылки)
3. Чисто гипотетически - расположение ссылки, имхо большое кол-во ссылок в пачке не есть гуд ни для донора ни для акцептора.
Оцениваю количество внешних ссылок.
наличие картинок в тексте +
объем текста +
наличие контекста+
при покупке со страницы категории или раздела, смотрю есть ли ссылки на существующий уровень с более глубокого уровня и есть ли в тексте на более глубоком уровне картинки
IMHO: такие площадки много реже вылетают из индекса, чем страницы на которых только текст без картинок.
Интересное "имхо" насчет картинок :)