- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Пишу на сайты уникальный контент. Заметил, самые популярные темы разворовывают со страшной скоростью – иногда до 20 сайтов находится по части текста. Абсолютное большинство сайтов – явные ГС.
У меня же довольно раскрученные качественные проекты, но показатели тИЦ не очень, зато ПР у всех высокий от 5.
Раскрученные, в смысле имеют хорошие позиции даже по ВЧ. Ну видно, что поисковики не считают их качественными. В Гугл - дерево ссылок и т. п.
Какие могут быть последствия? Возможно, что Яндекс и другие поисковики определят не мой сайт первоисточником и соответственно фильтры или это маловероятно.
Да... и если определяют первоисточником, то сколько бы сайтов не разместило этот текст - санкции только против них? Моему сайту уже ничего не грозит 100%?
Да... и если определяют первоисточником, то сколько бы сайтов не разместило этот текст - санкции только против них? Моему сайту уже ничего не грозит 100%?
Нет, уж касаемо Яндекса точно.
Какие могут быть последствия? Возможно, что Яндекс и другие поисковики определят не мой сайт первоисточником и соответственно фильтры или это маловероятно.
Вероятно, последствия в Яндексе печальные. Яндекс корректно определить первоисточник не может.
Эта тема тоже очень волнует. А вот скажите, может я чего-то не допираю, но почему нельзя сделать первоисточником тот сайт, где впервые был проиндексирован этот текст? Тогда бы и вебмастер мог быть спокоен. Текст проиндексировался, значит даже если его сопрут, все равно его сайт останется первоисточником. Проясните.
После размещения нового контента на сайте, публикуйте анонсы статей на популярных ресурсах с указанием своего сайта в качестве источника.
Etranger, один сайт может проиндексироваться за пару апов, а другой будет по 1 страничке за ап в индекс загонять.
Улавливаешь суть?
Текст проиндексировался, значит даже если его сопрут, все равно его сайт останется первоисточником. Проясните.
Очень затратно в плане ресурсов для поисковика.
Защитить свой контент можно, к Бурундуку.
Как повезет если твою страничку..твой контент яша проиндексирует раньше тогда все норм будет
а если страничка того сайт что украл-не очень хорошо....яндекс копипаст не любит
Эта тема тоже очень волнует. А вот скажите, может я чего-то не допираю, но почему нельзя сделать первоисточником тот сайт, где впервые был проиндексирован этот текст? Тогда бы и вебмастер мог быть спокоен. Текст проиндексировался, значит даже если его сопрут, все равно его сайт останется первоисточником. Проясните.
потому что авторство этого текста ничем не подкреплено, да и как правильно уже заметили выше - скорость индексации у всех разная как и скорость обновления
Jokerovich, burunduk предлагает выход из этой ситуации защитой своего контента
Jokerovich, burunduk предлагает выход из этой ситуации защитой своего контента
На сколько я понял, они предлагают не защиту контента, а метод, как убедить поисковики, что ваш контент - это первоисточник, причем даже если контент копипаст.
Воровство контента - это бич и спасения от него нет, ибо алгоритмы ПС не совершенны.
На своем основном проекте имею полностью уникальный (мною придуманный) контент, несколько раз переделывал, когда заново смотрел на тексты незымыленным глазом. За год существования проект подрастал и перед ар-за-мас занял топ1 по осномному продвигаемому запрсу (порядка 30 тыс. запросов по вебстат).
После ар-за-мас и нескольких апов упал в регионах глубоко вниз. Стал смотреть выдачу и с удивлением нашел несколько сателлитов в регионах с рерайтом моего контента. Я эти сателлиты и нашел по фразам сниппета, слишком они были похожи "слово в слово" с оборотами на моей главной странице, человек сразу поймет что это плагиат, но не в виде копипаст, а рерайт. Видимо пока мой сайт был в топе, его и растащили на запчасти строители -г-сателлитов. Так вот эти новые региональные сателлиты не были в топе (да и контент они насобирали из разных источников, а не только с моего сайта), но факт в том, что эти г-сайты (интернет-проекты без связи с предприятиями в реале) в выдаче Яндекса после ар-за-мас находятся выше моего любимого и уникального :)