посоветуйте антивурс!

123 4
[Удален]
#11

По большинству тестов антивирусов (не только личным, но и официальным) первое место разделяют NOD32 и Каспер. Последняя НЕ beta версия Nod32 не так много ресурсов кушает и качество хорошее (если есть хоть 256 ОЗУ можно пробовать ставить ), имеется встроенный фаерволл (довольно хороший). Главное обновлять. Ато многие жалуються, что пропускает а обновления за прошлый месяц в лучшем случае.

Avira конечно антивирус, но не особо хороший. У меня свой сервис по ремонту техники, в т.ч. ПК. Каждый день сталкиваемся с разными бяками, так что опыт есть, и можете мне поверить. Лучше всех себя зарекомендовали NOD32, Каспер, DrWeb, Symantec (старая версия последнего требует мало ресурсов и неплохо работает).

Если компьютер совсем старый поставьте облегченную версию WinXP (лучше GameEdition, ~300Mb), она полностью работоспособна, зарекомендовала себя отлично, только украинской раскладки нет, нужно ставить отдельно! Поставьте NOD32 3.0 + nodenabler 2.8.l (пожизненные ключи) и будет Вам счастье! Если оперативки хотя бы метров 256 есть ;) . Если памяти меньше, лучше перебиваться Win2000 + Symantec.

Переживаете за вирусы сканируйте систему, иногда при помощи бесплатной утилиты Cureit от DrWeb. Это чтобы совсем хорошо было.

PrintIP
На сайте с 03.12.2007
Offline
199
#12

KIS Outpost не знаю как ляжет но KIS ИМХО лучшее решение проблемы

mr-Lex
На сайте с 10.04.2008
Offline
119
#13
PrintIP:
KIS ИМХО лучшее решение проблемы

У меня стоит Kis2009. Систему по моим наблюдениям грузит намного меньше чем прошлые версии. И обеспечивает полную защиту системы.

SMooVE
На сайте с 27.01.2009
Offline
60
#14

Если комп для обычного домашнего пользования, то замени WINDOWS на UBUNTU и антивирус будет не нужен. Как не крути, но для 90% задач это лучше чем винда по всем параметрам.

MP-SEO
На сайте с 24.06.2008
Offline
128
#15

Либо Avira либо Avg Free. Второй кушает много ресурсов, но того стоит.

По моему мнению ставить не стоит Avast, Nod 32. Это только значок в трее.

[Удален]
#16

спасибо всем, ушел пробовать авиру.

back to ussr ))

конфиг Dell Lattitude:

Intel Celeron, 430 MHz

128 RAM

[Удален]
#17

Последней каспер использует тот же принцип что и Nod32? поэтому и ресурсов хватает меньше. Почитайте серьезные форумы, где обсуждаются вирусы и все что с ними связано. Думаю, что люди там, с высоким рейтингом, об AVG и Avira ничего особо хорошего не скажут.

everyset, если это конфиг Dell Lattitude:Intel Celeron, 430 MHz 128 RAM Ваши параметры Symantec то Symantec лучшее решение, на мой взгляд. У самого есть похожий старичок DELL C600. Стоит Win2000 + Symantec. Работает на ура!

Если остановитесь на Avira, надеюсь что никогда не пожалеете:)

KU
На сайте с 17.07.2008
Offline
251
#18

Если к нету не подключен, то авира вполне сойдет.

Хостинг ( https://good-host.net ) / Linux VPS ( https://good-host.net/vps ) / Windows VPS ( https://good-host.net/windows-vps ) / Выделенные серверы ( https://good-host.net/dedicated ) 14 лет онлайн!
hor70
На сайте с 07.04.2009
Offline
43
#19
Bert:
Присоединяюсь. Оптимально.
Вместе с комодо нормально работает в связке

Присоединяюсь, Авира именно вместе с Комодо и на системе 64 бит :) отлично работает.

hor70 добавил 22.05.2009 в 01:42

everyset:
спасибо. а по поводу файера: если выбирать между комодо и аутпостом что лучше?

ИМХО лyчший ZoneAlarm, но его еще нет для 64битной системы .

Я бы поставил на первое место ZoneAlarm, потом Комодо, а уж потом Аутпост.

Kenrosport
На сайте с 27.05.2008
Offline
43
#20
SMooVE:
Если комп для обычного домашнего пользования, то замени WINDOWS на UBUNTU и антивирус будет не нужен. Как не крути, но для 90% задач это лучше чем винда по всем параметрам.

У меня на домашнем обычно больше сын играет, чем я работаю, так что ubuntu не лучший вариант..

Мы все умрём..
123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий