Форум Практика оптимизации Любые вопросы от новичков по оптимизации

как ссылку правильно поставить в strong?

P

601

postavkin

20 мая 2009, 18:03

1168

как ссылку правильно поставить в strong?

<strong><a href="http://www.site.ru">анкор</a></strong>

или

<a href="http://www.site.ru"><strong>анкор</strong></a>

спасибо заранее

32

Scooby

20 мая 2009, 20:45

#1

2-й вариант более стандартный. но работать будут оба (в смысле эффект одинаковый)

женский бойцовский клуб (http://www.w-f-c.net) WFC

[Удален]

20 мая 2009, 21:23

#2

Scooby:
2-й вариант более стандартный. но работать будут оба (в смысле эффект одинаковый)

А почему 2й более стандартный? :)

Не поленился, полез в RFC.

Насколько я понимаю, рекомендации html изложены в RFC-1866, а там так написано:

<H1><a name="xxx">Heading</a></H1> is preferred to <a name="xxx"><H1>Heading</H1></a>

Если экстраполировать на остальные теги, то: вариант 1 более корректный с точки зрения RFC, но эффективность от этого не зависит.

Как много SEO-кампаний приносят Google о добавлении дат Гэри Илш о рекомендуемой

131

Dexter88

20 мая 2009, 21:29

#3

postavkin, от перестановки мест слогаемых..... далее сами знаете.

Drive-Tube.Ru - Все о твоем настоящем и будущем авто! (http://drive-tube.ru)

202

borej

20 мая 2009, 23:23

#4

удалил.....

все это чушь собачая

W

142

Webexpert

21 мая 2009, 05:26

#5

postavkin:
как ссылку правильно поставить в strong?
<strong><a href="http://www.site.ru">анкор</a></strong>
или
<a href="http://www.site.ru"><strong>анкор</strong></a>
спасибо заранее

postavkin, используйте первый вариант, но не злоупотребляйте этим, ссылка должна быть ссылкой, лучше используйте стили, а не html-код.

Миледи: интернет-магазин украшений с природными камнями (https://milady-24.ru/)

P

601

postavkin

21 мая 2009, 08:27

#6

Webexpert:
postavkin, используйте первый вариант, но не злоупотребляйте этим, ссылка должна быть ссылкой, лучше используйте стили, а не html-код.

спасибо. в статье 1 раз ссылку стронгом, надеюсь нормально.

через стили нет своего верстальщика...

32

Scooby

21 мая 2009, 09:41

#7

Eagle:
А почему 2й более стандартный?
Не поленился, полез в RFC.

мой косяк... была не права :)

70

sable

21 мая 2009, 09:49

#8

postavkin:
спасибо. в статье 1 раз ссылку стронгом, надеюсь нормально.
через стили нет своего верстальщика...

<a href="#" style="font-weight:bold">якорь</a>...

P

601

postavkin

21 мая 2009, 09:57

#9

sable:
<a href="#" style="font-weight:bold">якорь</a>...

спасибо огромное. а яша примет это как стронг? ну вес ссылки больше придаст чем просто...

70

sable

21 мая 2009, 10:01

#10

postavkin:
спасибо огромное. а яша примет это как стронг? ну вес ссылки больше придаст чем просто...

не придаст :) а если засунуть анкор в стронг то придаст? :) Тогда уж можно и заголовком обрамить :)