релевантная ссылка

Короче, ИЦ отдельно, ранжирование отдельно?

Вывод - ИЦ на фиг не нужен.

А где логика?

если ресурс в каталоге отвечает запросу он его в результатах выдает сверху...

тоесть он выдает 3 ресурса из каталога с максимальным ИЦ.

2 wolf 506 страниц я думаю это как минимум 300 сайтов. а Яндекс Цитирования это действительно величина известная одному яндексу по карайней мере мне про нее мало известно.

Примеруже один раз приводился.

На самой странице искомое слово не встречается ни разу. Тем не менее, страница находится на первом месте, из-за того, что на ныне не существующий домен третьего уровня

linuxoid.rnc.ru(и прошло уже не меньше месяца, как он не существует) добрые люди поставили ссылки.

Не трудно убедится, что скорее всего роль играет не

количествоссылок, а ихкачество.

To andrey frolov:

проведите подобный экперимент со своим сайтом и "ещё одним сервером" и ответьте, чьи ссылки качественнее.

С уважением,

Артём.

1) Ни когда нельзя верить тому что пишут поисковые системы у себя на сайте.

Когда Яндекс Пишет что он бореться за частоту ИЦ и что не включет там всякие доски объявлений. Я поднял ИЦ на большой уровень очень просто. Написал прогу которая сканирует BOOM.ru выбирает гостевухи о поним палит нужный рекламный текст конечно со ссылкой, пока я пью чаек на кухне у меня все работает. Пока (2 мес) никаких санкцй со стороны яндекса нет.

2) Влияние ссылок на яндекс, на примере запроса "деньги", в качестве убывания релевантности:

1. Самый тежелый вариант конечно же если в ссылке встречается слово "деньги". Если на вас по слову "деньги" (с этим словом в ссылке) ссылается больше чем на другие вы будите наверху даже если этого слова на вашем сайте нет. Лучше всего когда все ссылки с этим словом ведут на одну страницу сервера, а не на разные.

2. Релевантность cайтов(которые ссылаются на вас) по слову "деньги". Вообще зашибись будет если ссылки на релевантных сайтах будут со словом "деньги"(см. пункт 1).

3. Раздел каталога яндекса (и ваше место в нем) в котором ваш сайт занесен. Видимо есть группы слов для каждого раздела каталога и если в группе слов по вашему разделу каталога есть слово "деньги". Может быть такое что идекст цитирования может быть не такой большой, но конкуренция в данном разделе каталога не большая и вы находитесь на вершине, то это супер.

3. Ссылки на вашей (именно той страницы на сервере на которую идут ссылки с других серверов) идут на релевантные страници других серверов.

Подводим итог (взгляд с высоты птичьева полета):

Если строить структуру ЦИ, то получим такую вещь как:

яндекс строит у себя в голове структуры тусовок сайтов(например на тему "денег") и чем больше ваш сайт интегрирован (находиться ближе к центру тусовки. Центр тусовки складываеться из суммы параметров приведенных выше) в тусовку тем выше он будет в результатах поиска. На данный момент яндекс с перестроиной структурой (заточенный под ЦИ) очень легко поддаеться манипулированию. Считаю это большой ошибкой яндекса так как теперь (для меня лично) стало легче с яндексом дружить. Эти манипуляции сложно отследить (конечно если же вы не попытаетесь внедрить в порно тусовку ваш сайт посвещенный деньгам).

------------------

Пожалуй этого достаточно.

хорошего дня всем.

знаете что такое кубинская ривьера?

Это когда между парой-другой приличных отелей тянуться пустыри и ветхие заборы..

Я это вот к чему:

в моём представлении об логике индексации существует постыдный пробел, а именно - как индексируются поисковиками текст фронт- странички, состоящей из текстовых ссылок( новости)на другие разделы ресурса? они индексируются так-же как просто текст?

Или есть разница?

Коллеги, не гадайте пож-ста про про ЯЦ и то,

почему 580 ссылок дают ЯЦ=80, а другие 200

ссылок дают ЯЦ=120 (извините, если числа

переврал). Почитайте лучше:

http://www-db.stanford.edu/pub/papers/google.pdf

или

http://www-db.stanford.edu/~backrub/pageranksub.ps

Там все про PageRank (насколько я понимаю,

он же ЯЦ) написано. Все такого рода

алгоритмы построены примерно так:

1) строится граф связей. В этот момент надо

решить несколько проблем с выбором "хороших"

связей. (учитываются ли ссылки с Free

hoster`ов, как учитываются ссылки внутри

сайта и т. д.)

2) Граф анализируется (обрабатываются циклы,

тупиковые страницы и т.д.)

3) строится стохастическая матрица переходов

4) вычисляется собственный вектор (у

стохастических матриц собственное число = 1)

Процедура устроена так, что вклад каждой

страницы "размазыватся" по всему вектору.

Возвращаясь к Web-терминологии, на PageRank

влияют не только количество страниц, с

которых ссылаются на данную, но и то, насколько авторитетны, в свою очередь, те

страницы (кто и как на них ссылается).

С уважением,

Влад Шабанов

Рамблер стартовую страницу обрабатывает

так же, как все остальные.

Влад

Дело не в PageRank и весе страницы. Яндекс цитирования учитывает только количество ссылок на ресурс, а не вес страницы. А разница может происходит как раз за счет отсева малозначимых ресурсов (гостевые и пр.) и учета зеркал. Кроме того, иногда путают число ссылающихся страниц и число ссылающихся сайтов.

С уважением,

Александр Садовский.

2vs

спасибо, ещё раз уточню для полной ясности:

- две страницы. Одна полностью состоит из линков.Другая - из обычного текста.Они будут проиндексированы одинаково?

Извиняюсь, если от моих постов не веет профессионализмом. За этим и здесь

виноват на счет ЯЦ,, мог бы сам почитать,

прежде чем писать. Однако, предполагаю,

что при ранжировании Yandex все же не

использует ЯЦ напрямую, а применяет что-то

вроде PageRank. Может, кто из Яндекса

прокомментирует?

Влад

[This message has been edited by vs (edited 24-07-2001).]