- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На СДЛ портале редактор размещает уникальную статью (глубокий рерайт) которую он прочитал на другом сайте... в этом случае нужно размещать ссылку на источник? Ведь вреда никакого мы не несем, а люди, которые, скопируют статью у нас, скорее всего поставят источником того, кто указан у нас...
Ваш вопрос скорее этический: стоит ли уступить беременной женщине место в автобусе или нуйонаф перебьется?
Поставив ссылку на источник, тем самым Вы отблагодарите автора за работу.
Другой момент, даже при ссылке на первоисточник, если человеку понравится именно Ваша подача информации, то он сошлется на Вас.
Редактор ведь написал статью самостоятельно, преподнес её так как видит сам, следовательно статья ваша, источник вы. Можете ссылку на себя поставить.
Ну а если там НЕ глубокий рерайт - ставьте ссылку, впрочем, это не спасет...
Buc в смысле не спасет?
лучше напишите хотя бы текстом: По материалам сайта такого-то
для меня ссылку поставить не сложно, интересно на кого будут ссылаться, на меня или кого-то(ссылка ввиде ввв.домен.ру) ...
Ссылаться могут и на Вас и на источник. Это уже как другие сайты поставят ссылку.
НУ а если это у Вас действительно глубокий рерайт и при проверке показывает, что Ваш текст уникальный, то ставить ссылку не обязательно. Ведь никто не гарантирует, что Ваш рерайт написан тоже с уникального текста, а не с того же самого рерайта. Главное, чтобы он у Вас был качественно написан. Здесь Вы никого не обманываете. Ну а если Вы все-таки сомневаетесь - то ставьте, как было выше сказано: "По материалам...."
ТС, указывайте источник, это правильно, просто вписывайте его в контекст, как делает лента.ру
На СДЛ портале редактор размещает уникальную статью (глубокий рерайт) которую он прочитал на другом сайте... в этом случае нужно размещать ссылку на источник? Ведь вреда никакого мы не несем, а люди, которые, скопируют статью у нас, скорее всего поставят источником того, кто указан у нас...
Вот что Вам мешает поставить ссылку вида "при написании статьи использованы материалы <site.ru>"?
И Вы в белом фраке, и человеку приятно, и ПС воплне адекватно поймут (ранжирование-то не по тИЦ и не по тулбарному ПР далеко идет, сами ведь в курсе, правда? ) :)
На СДЛ портале редактор размещает уникальную статью (глубокий рерайт) которую он прочитал на другом сайте... в этом случае нужно размещать ссылку на источник? Ведь вреда никакого мы не несем, а люди, которые, скопируют статью у нас, скорее всего поставят источником того, кто указан у нас...
так как это не самостоятельно написанная статья, а именно переделанный материал (пусть и слов много поменяли), считаю, стоит указать "По материалам сайта такого-то"
журналисты тоже делают так сказать рерайты. Берут за основу факты/наблюдения/темы из древних статей или из других изданий и преподносят по новому. Но там реально глубокий рерайт, а не слова просто заменили на синонимы. В таком случае - это уже полноценное свое произведение получается, я так думаю. И журналисты в таких случаях не пишут - меня вдохновила статья такая-то. Вдохновить могло и что-то другое, а мысли-то свои.