нужна ли ссылка на источник при глубоком рерайте

Ваш вопрос скорее этический: стоит ли уступить беременной женщине место в автобусе или нуйонаф перебьется?

Поставив ссылку на источник, тем самым Вы отблагодарите автора за работу.

Другой момент, даже при ссылке на первоисточник, если человеку понравится именно Ваша подача информации, то он сошлется на Вас.

Редактор ведь написал статью самостоятельно, преподнес её так как видит сам, следовательно статья ваша, источник вы. Можете ссылку на себя поставить.

Ну а если там НЕ глубокий рерайт - ставьте ссылку, впрочем, это не спасет...

Buc в смысле не спасет?

лучше напишите хотя бы текстом: По материалам сайта такого-то

для меня ссылку поставить не сложно, интересно на кого будут ссылаться, на меня или кого-то(ссылка ввиде ввв.домен.ру) ...

Ссылаться могут и на Вас и на источник. Это уже как другие сайты поставят ссылку.

НУ а если это у Вас действительно глубокий рерайт и при проверке показывает, что Ваш текст уникальный, то ставить ссылку не обязательно. Ведь никто не гарантирует, что Ваш рерайт написан тоже с уникального текста, а не с того же самого рерайта. Главное, чтобы он у Вас был качественно написан. Здесь Вы никого не обманываете. Ну а если Вы все-таки сомневаетесь - то ставьте, как было выше сказано: "По материалам...."

ТС, указывайте источник, это правильно, просто вписывайте его в контекст, как делает лента.ру

Вот что Вам мешает поставить ссылку вида "при написании статьи использованы материалы <site.ru>"?

И Вы в белом фраке, и человеку приятно, и ПС воплне адекватно поймут (ранжирование-то не по тИЦ и не по тулбарному ПР далеко идет, сами ведь в курсе, правда? ) :)

так как это не самостоятельно написанная статья, а именно переделанный материал (пусть и слов много поменяли), считаю, стоит указать "По материалам сайта такого-то"

журналисты тоже делают так сказать рерайты. Берут за основу факты/наблюдения/темы из древних статей или из других изданий и преподносят по новому. Но там реально глубокий рерайт, а не слова просто заменили на синонимы. В таком случае - это уже полноценное свое произведение получается, я так думаю. И журналисты в таких случаях не пишут - меня вдохновила статья такая-то. Вдохновить могло и что-то другое, а мысли-то свои.