10 признаков унылой чепухи

Не хочу, и не собираюсь, но тут упорно доказывают что это бред

TAFF добавил 12.05.2009 в 17:11

Смысла нет

класс. пиарят тему :))) как дети прямо

ИМХО, это такие интимные вещи все, и смысла убеждать кого то нету.

Кто верит - для того работает, кто хочет доказательств - пусть их ищет. Каждому своё 🍻

http://www.lib.ru/KAPRA/daofiz.txt

В предлагаемой книге современного философа и физика теоретика описаны важнейшие физические открытия XX века в области ядерной физики и квантовой механики, причем автор указывает на неразрешимую пока парадоксальную природу открытых явлений. Для преодоления возникающих при этом теоретических проблем он старается применить к ним интуитивно-созерцательный подход, характерный для духовных и философских учений Востока. Книга написана доступным языком, без использования математического аппарата, и адресована философам, религиоведам, физикам, а также -- широкому кругу читателей.

Вторая часть предложения задела

Часто вижу как местные трастовые ребята (вроде Калинина) всё ставят так (дословно) : "докажите мне что это есть, тогда я поверю", нужны док-ва? Ищите сами.

Но народ по инерции начинает пояснять, расчитывая на адекватность собеседника.

Artisan, спс, ты и протежируемый тобою мракобес от науки обогатили меня такими понятиями как "экофеминизм" и "теория живых систем, теоретический каркас для экологии. Эта теория в настоящее время только зарождается, но своими корнями произрастает из нескольких научных областей, которые были разработаны в первой половине XX-го века — биология организмов, гештальт-психология, экология, общая теория систем и кибернетика."

Английский розумеешь? Тут почитай: http://www.csicop.org/si/9701/quantum-quackery.html

Опять же зачем? Ну вот я верю например во что-то, как вера или невера Калинина может отразиться на моей концепции мира, моих изотерических практиках, взаимоотношениях с высшими силами или ещё чем?

А у меня и внешняя трастовость имеется, ТАФФ. Я в биологии, например, профессионально разумею. А разумение в чем-то всегда заставляет критически относиться к революционным теориям...

Зачем с ними в ступают в дискуссии? Вариантов несколько (имхо):

1_ Возможностью заинтересовать людей

2_ Качество человека (когда некто неправ, у многих возникает острое желание его переубедить)

Никак, но порой слова цепляют так что трудно неудержаться от ответа, и тут начинается холивар...

Щетаю, что до тех пор, пока человек отдает себе отчет в том, что всякие астралы, ноосферы, камни изо рта, внетелесные перемещения, бог, ангелы, черти и прочие мультики существуют только в его мозгу - пусть практикует хоть до усрачки, если ему эти состояния приятны или в чем-то помогают. Как только он начинает верить в существование всего этого - это уже звоночек для того, чтобы задуматься о своем душевном здоровье. Если он искренне считает, что должен нести это людям - кранты, срочно к доктору.