Портфолио разработки - URL или скриншоты ?

если спецуиализируетесь на дизайне - то картинку, если верстка, "под ключ" - то,как вариант, лайтбокс с картинкой, а ниже ссылка на проект...

Полноразмерный скрин сайта + краткое описание проекта + род деятельности заказчика.

Третий голос за скрин - это неожиданно для меня! ... ИМНО "макет менее презентабельней живого проекта".

Разработка: (предположим) "Система управления сайтом (CMS) - netcat, сайт 40 страниц, тарифный калькулятор, фотогалерея. Сроки 14 дней."

Бизнес: ООО «ЦентрСпецСнаб» поставляет полимерные трубы по всей России из Обнинска (Калужская область), трубы водопроводные, канализационные и для отопления; трубы ПНД (полиэтилен низкого давления), трубы ПВХ (поливинилхлорид), трубы ПП (полипропилен) - большой выбор фитингов.

Некоторые несознательные владельцы сайтов могут так расхерачить внешний вид и содержание тщательно спроектированного и любовно собранного сайта, что бывает просто слов не хватает. Вфигачат какой-нибудь баннер, набъют контент красного цвета Comic Sans MS, забудут продлить домен или оплатить хостинг собственному сайту. Наконец, компания может свернуть деятельность, переименоваться и сменить фирменный стиль, слиться-поглотиться, сын гендиректора научится юзать Джумлу и убедит папу "сделать всё правильно"...

"Сайт может сильно измениться" - это точно, т.е. скрины создавать обязательно.

А для "достойных" проектов можно и ссылку в первую очередь позиционировать.

Как заказчик — ухожу с сайтов не дающих ссылку на проект. Тот кто реально ищет — смотрит на сайты в действии, а не на картинки.

Я обычно обращаюсь к самим сайтостроителям с просьбой порекомендовать полдюжины своих работ для анализа. Никогда не отказывают, да еще и дают развернутые комментарии.

Мощный аргумент. Ведь кроме дизайна есть еще usability, программные решения, копирайт.