Форум Трафик для сайтов Поисковая и контекстная реклама

Гугл.Аналитикс. Замеченные проблемы.

S7
На сайте с 27.05.2005
Offline
216
slon7
1208

Система статистики Гугл.Аналитикс изначально приобреталась компанией Гугл для обслуживания клиентов по контекстной рекламе. Имея визуально удобный интерфейс, она позволяет отслеживать конверсию посетителей согласно различным факторам:

- глубина просмотров;

- приход пользователя на целевую страницу;

- выполнение целевого действия (загрузка файла);

- отслеживание бизнес экономики, при интеграции с внутренними CRM – системами.

Таким образом, имеем простой инструмент для оценки качества аудитории привлеченного трафика на сайт. Подчеркиваю, именно качественной оценки, а не количественной.

Однако при детальном изучении системы, пользователи сталкиваются с проблемами потери данных.

Первая проблема - уникализация пользователя, совершившего клик. Если вы ведете одновременно несколько кампаний, то пользователь, кликнувший в нескольких системах за один день, корректно засчитается только в последней.

Вторая проблема - достоверность срезов. Проведя простой эксперимент, при подстановке несколько меток на один адрес, вы получите различные данные.

Например, установим маркер в соответствии со стандартами GA: ?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=traffic и тут же проставим метку ?from=google1. Теперь смотрим срез google и создаем пользовательский срез со входной страницей и меткой google1. Практически, работая с одними и теми же пользователями, GA формирует различные данные (на 12-18% больше при нестандартном срезе) по метке google1.

Что вы думаете по этому поводу?

ИНВАЙТы от PR.SAPE.RU (http://pr.sape.ru). Подробности в личку. KIF.fm: Выпуск 16 Все правда об источниках трафика в Бегуне (http://kif.fm/advertising/20-vypusk-16-istochniki-trafika-v-sisteme-begun.html)
Rakhaev
На сайте с 21.03.2007
Offline
204
Rakhaev
#1

slon7, первая проблема известна, но вряд ли её стоит считать проблемой. Это скорее проблема всего интренета, а конкретнее Вы можете такое замечать в партнёрках. Что касается второго пункта, у аналитикса нет автоматического обмена данными с брокерами по клик-фроду.

С уважением, Вадим Рахаев (http://www.rakhaev.com/). Звонить: (+7.495) 505-3252. Писа'ть: vadim@rakhaev.com Продам CityBank (/ru/forum/comment/5483998)
Идентификация клиентов хостинг-провайдеров Не будет ничего, кроме Переходы с api.pfbaza.website
O
На сайте с 11.05.2005
Offline
172
Opeth
#2
slon7:
Первая проблема - уникализация пользователя, совершившего клик. Если вы ведете одновременно несколько кампаний, то пользователь, кликнувший в нескольких системах за один день, корректно засчитается только в последней.

slon7, пересеченная аудитория - проблема всех систем статистики. Протестировал кучу.

zzeus
На сайте с 04.01.2008
Offline
74
zzeus
#3
slon7:

Однако при детальном изучении системы, пользователи сталкиваются с проблемами потери данных.

Первая проблема - уникализация пользователя, совершившего клик. Если вы ведете одновременно несколько кампаний, то пользователь, кликнувший в нескольких системах за один день, корректно засчитается только в последней.

Вторая проблема - достоверность срезов. Проведя простой эксперимент, при подстановке несколько меток на один адрес, вы получите различные данные.
Например, установим маркер в соответствии со стандартами GA: ?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=traffic и тут же проставим метку ?from=google1. Теперь смотрим срез google и создаем пользовательский срез со входной страницей и меткой google1. Практически, работая с одними и теми же пользователями, GA формирует различные данные (на 12-18% больше при нестандартном срезе) по метке google1.

Что вы думаете по этому поводу?

1. Идите читать доки. Хотите идентифицировать юзверя только по первому заходу? - &utm_nooverride=1.

Сейчас он корректно защитается ВО ВСЕХ.

Но только в первой как New visitor, в остальных как Returning Visitor.

2. Например юзверь обновил страницу. Ну или еще что-то подобное. И какой параметр конткретно вы смотрели? Views или Entrances?

Про качественность и количественность вы какой-то бред сморозили.

S7
На сайте с 27.05.2005
Offline
216
slon7
#4

Вадим, причем здесь клик-фрод? Я говорю о различии данных в рамках одного трафика при разных срезах статистики внутри ГА. Хочу понять почему это происходит?

zzeus

1. спасибо за указанный параметр. В текущих кампаниях он используется. Непонятно почему здесь про него не слова?

2. В разделе источники трафика(traffic sources) есть источник google, там смотрим visits (посещения). В разделе content (содержание) есть источники размеченные урлы, там смотрим unique pageviews (уникальные просмотры). Данные не совпадают по количеству переходов с одного источника и очень сильное различие времени пребывания в первом срезе 30 сек, во втором 3 мин. Непонятно почему?

zzeus
На сайте с 04.01.2008
Offline
74
zzeus
#5
slon7:
Вадим, причем здесь клик-фрод? Я говорю о различии данных в рамках одного трафика при разных срезах статистики внутри ГА. Хочу понять почему это происходит?

zzeus
1. спасибо за указанный параметр. В текущих кампаниях он используется. Непонятно почему здесь про него не слова?

2. В разделе источники трафика(traffic sources) есть источник google, там смотрим visits (посещения). В разделе content (содержание) есть источники размеченные урлы, там смотрим unique pageviews (уникальные просмотры). Данные не совпадают по количеству переходов с одного источника и очень сильное различие времени пребывания в первом срезе 30 сек, во втором 3 мин. Непонятно почему?

1. это опциональный параметр. Если сейчас он используется - вы теряете заходы пользователя с других компаний, всегда будет первая.

2.1. Time on site (traffic sources) и Time on page(content) это РАЗНЫЕ показатели.

2.2. Visits и Unique pageviews это РАЗНЫЕ показатели.

http://www.google.com/support/googleanalytics/bin/answer.py?hl=ru&answer=99118

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий