Лидеры тематик

Пффффф! Теоретик? А то все лидеры не спали и наращивали "естественную ссылочную массу"! Определение естественности не дадите, случаем?

вот я про то же...

p.s до сих пор треба списко с маломайски трастовыми площадками..

Про траст сказать действительно сложно, какие площадки можно называть трастовыми, и каковы критерии этой самой "трастовости"

Против поискового спама, не отсеиваемого автоматически, применяется полуавтоматическая и ручная модерация выдачи (при помощи т. н. «белых оптимизаторов»), а также прямой отказ от индексации «злонамеренных» сайтов. (взято с википедии) - может в этом разгадка? Просмотрели один раз сайт "глазами", понравился - вот он и засел в выдаче. :)

Таки присоединяюсь к мнению. "Жизненно важные" сайты попросту прибиты к топу. Думается в каждой тематике афроацессоры уже постарались, и пробиться туда "с улицы" нереально, т.к. блатное место уже занято.

больше всего это на миф похоже, ручная модерация

Это не миф. Есть понятие "витальные запросы" , по которым асессоры обучают алгоритм Яндекса.

Если сайт отметили, как отвечающий на витальный запрос, он будет в ТОПе.

а почему бы и нет? ведь пс не только автоматические средства используют, но и людские ресурсы.

Оптимизатор - добровольный модератор, который решает, стоит ли дать денег сайту за ссылку. Если оптимизатор поддерживает нормальные сайты покупкой ссылки - то будет траст. А если покупкой ссылок поддерживается всякий хлам - то нафиг яндексу (интернету) такие "модеры".

Дам. Это сайты с высоким трастом. Если спросите почему, то упадёте в моих глазах.

Привыкайте мозгом думать. ☝

Спрошу. Т.е. по-вашему проплаченная ссылка в блоге Лебедева или на морде КП - естественная?