- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На некоторых страницах сайта находятся огромные списки географических названий(в <select>), которые обесценивают оптимизацию.
Закрывание их тегами <NOINDEX> не помогает.
Помогает вынос их в другой файл скриптов и подгрузка налету, но не все браузеры с этим справляются.
Приходится делать несколько похожих страниц для разных браузеров.
На основной странице географические названия вынесены в подгружающий файл, а в <head> идет проверка браузера и перенаправление на "дубли". Сами дубли будут закрыты от индексации в robots.txt и снабжены <META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOINDEX, NOFOLLOW">
1. Посчитает ли Яндекс такое перенаправление "подтасовкой" (кажется это называется "клоакингом")?
2. Не станет ли Яндекс индексировать вместо основной страницы - дубли?
На некоторых страницах сайта находятся огромные списки географических названий(в <select>), которые обесценивают оптимизацию.
Закрывание их тегами <NOINDEX> не помогает.
ТС, а нельзя реализовать для <select> скрипт на JavaScript. Тогда не будет проблем и индексацией и перетеканием весов.
Посчитает ли Яндекс такое перенаправление "подтасовкой" (кажется это называется "клоакингом")?
Полагаю, что всё будет нормально.
Не станет ли Яндекс индексировать вместо основной страницы - дубли?
Дубли страниц Вы же закрываете от индексации.
ТС, а нельзя реализовать для <select> скрипт на JavaScript. Тогда не будет проблем и индексацией и перетеканием весов.
Можно. Так раньше и работало. Но некоторые браузеры (например, Опера) с этим не справляются при больших объемах...И некоторые другие вещи не работают даже в Firefox (IE переваривает все легко).
Поэтому приходится делать несколько страниц-дублей.
Хочу спрятать
<meta http-equiv='Refresh' content='1;URL=http://www...'>
в скрипат. Как-то так -
<script>document.write(xxx);</script>,
где xxx="<meta http-equiv='Refresh' content='1;URL=http://www...'>",
а xxx находится в подключенном файле, например -
<script language="JavaScript" src="yyy.js"></script>
Получится -
<html>
<head>
<title>...</title>
<script language="JavaScript" src="yyy.js"></script>
<script>document.write(xxx);</script>,
<meta http-equiv="Content-Language" content="ru">
и т.д.
Вроде работает, но не хотелось бы нарываться на санкции Яндекса, если все-таки он из этого выудит переадресацию (хотя переадресация идет в зависимости от браузера, а не для 100% случаев...)
хотя переадресация идет в зависимости от браузера, а не для 100% случаев...
Вы не поверите, но при клоакинге переадресация тоже идёт не в 100% случаев.
Тот же document.write работает на любых разумных объёмах. Ну или сделайте фрэйм и его закройте в роботсе.
Ну или сделайте фрэйм и его закройте в роботсе.
Наверное, это вариант... Спасибо.
А что все-таки думаете по поводу позиции Яндекса для того варианта перенаправлений, который я описал?
PS. document.write - работает... не работают отдельные браузеры...
И кроме того есть другие "штучки" (создание видимых/невидимых ячеек таблицы в зависимости от ситуации), которые тоже не работают в отдельных браузерах...
rootv, учите дальше js и CSS (это касательно ячеек).
Позиция Яндекса, на мой взгляд - по стуку прикроют.
rootv, учите дальше js и CSS (это касательно ячеек).
Позиция Яндекса, на мой взгляд - по стуку прикроют.
Учиться рад, но боюсь всего не объять, не успею...
Еще вопрос, если не надоел -
Есть ли какие-то другие стратегии, кроме перенаправления, для загрузки разных сраниц в зависимости от браузера?
Соединить все страницы в одну и в зависимости от браузера пропечатывать скриптом тот или другой вариант страницы? - не очень подходит...