внешние ссылки: текстовая vs. графические

В текстовой сылке ключевик, а на картинке что (графика- не индексируется)

ну естественно я имею ввиду альт к картинке

можно альт еще будет дополнить дублированием его в title тега <a href>

zaARTix, доказано что ALT картинки в конструкции

<A><img alt="key"></A>

100% учитывает Google при ранжировании...

Rама тоже учитывает ALT, но не как текст ссылки... а как текст основного документа ИМХО

касательно иных SE сказать ничего не могу...

ну а вообще текстовые ссылки разумеется рулят... :)

Добавлю.

Вообщем графику ипользовать интересно лишь для кликов, т.е. переходов.

Но не для продвижения.

Ясно, спасибо.

кстати риторический вопрос, приведите плз кто-нибудь пример из естественной среды - когда ссылкой на какой-то сайт будет картинка? Я имею ввиду - почему поисковики учитывают такие ссылки? в ральности это кнопки и банеры в основном, тогда зачем их учитывать? или я ошибаюсь?

гугл учитывает альт равнозначно текстовой ссылке? или вес меньший идет?

Саша, Вам говорят о другом. Внимательнее читайте. Про alt="". Это несомненно тоже плюсик для продвижения сайтов

Только, что этим плюсиком почти никто не пользуется для продвижения, а используются лишь текстовые ссылки!

Разве не так?!

Почему этим плюсиком пользуются и на этом форуме, гляньте лого вверху слева!

ИМХО вес по сравнению с текстом занижен в несколько раз...

Не думаю, что Во много раз... максимум раза в 1.5.

По крайней мере проверялось на Я, баннер был с alt и title, сайт, на котором вешался баннер был достаточно хорошо накачен.