Ссылки с ГС

смотря сколько их будет. вроде не должны, а случаи бывали. ИМХО

да и ПС должны определить что ГС, а что нет.

и не учитывать такие ссылки? правильно?

Если сам акцептор ГС то скорее всего накажут =) Конкурентов подобным способом завалить трудно...Хотя "якобы" есть специалисты...

Выписка из Блогс.Яндекс:

Рейтинг блогов

«Рейтинг блогов рунета» — это способ узнать о самых популярных и авторитетных блоггерах русскоязычной блогосферы. Рейтинг составлен на основе авторитетности — интегрального показателя, основанного на данных о том, как часто другие блоггеры ссылаются на рассматриваемый блог, кто именно ссылается, количества комментариев в блоге, количества известных нам читателей блога, а также других данных о блоге и его положении в блогосфере."

Думаю нет оснований не применять данный фактор и при ранжировании сайтов.

Хотя сам я стараюсь не покупать с сайтов, явно сделанных под сапу, а также завирусованных, завешанных порно, продающих ссылки на продажу дипломов и пр, но дважды накалывался - после удаления таких ссылок с пары проектов (после предыдущего оптимизатора чистил) сайты даже проседали.

Взлета после удаления г-ссылок не видел ни разу.

Однажды после массовой закупки ссылок с каталогов тоже просел, то есть вроде из-за г-ссылок, но через месяц поднялся. А сейчас думаю - из-за "г"? Или из-за дикого одномоментного прироста ссылочной базы?

В общем, склонен считать - за сами г-ссылки не наказывают, скорее за их относительное число.

Вопрос изначально поставлен неверно;)

Нужно учитывать кол-во этих самых "ГС" (которые для ПСов могут и не ГС быть вовсе;)), и кол-во ВС со страниц-доноров.

xGrey, то что ссылки с ГС плохо и они могут вообще не учитыватся - это ясно!

Вопрос в том наказывают ли за них? Вроде как это фактор, который не зависит от владельца сайта. У Вас были случаи, что наказывали?

Яндекс учитывает множество данных поэтому одни сайты он может наказать за ссылки с ГС а другие нет.

О причинно-следственной связи судить трудно, но был случай когда новый сайт с уникальным контентом после прогона по автобазе каталогов полгода не индексировался

1. Наказывают не за ссылки с ГС, а за быстрый прирост ссылочной массы.

2. Наказывают не за ссылки с ГС, а за ссылки с ГС с большим кол-вом ВС.

Это я объясняю, т.к. в сабже не слова об этом. Чем плохо ссылка с сата, сделанного под сапу, если у него со странички по 1 ВС максимум??