- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вопрос больной, лучше иметь свой билинг, но есть но. Пробовал с програмистами беседовать, то они что уже реализованно в WHMCS оценили примерно в 10K Евро. И длительный термин разработки. По этому, молча просто остался с WHMCS. В ней реализованно практически всё озвученное кроме 8 и 11. Фактически мне эти пункты были не интересные, я не интересовался. Но в своё время за Webmoney модуль разработчик запросил ~200 доларов (модуль уже есть, просто не знаю как права на него). Думаю не дороже будет и интеграция Naunet.
Для пользователя WHMCS более чем удобная, а вот для администратора есть проблемы. Хотя в билинге много скрытых возможностей, и со временем система становится более менее терпимой. Фактически можно WHMCS подстроить под себя, просто нужен грамотный програмист.
Других билингов не вижу смысла расматривать, все уступают WHMCS. Это прекрасно знает сам разработчик, по этому с ним беседовать и просить что то изменить досрочно, нет смысла. Билинг и так востребованый и хорошо покупается.
По сути, уже готова 4 версия, в ней уже есть мультивалютность и другие приятные мелочи. То есть базовая версия WHMCS + свой програмист и думаю можно подстроить под себя.
LineHost, скажите что есть в WHMCS полезного чего нет у других.
Для личной заметки.
Пользую ava-panel.
Функционал устраивает, единственный минус - это сразу не разберешься. Зато сейчас и менять не хочу.
Высказываюсь в пользу ava-panel.
используют базы InnoDB которые нельзя пройти repair'ом (если что случится - база накроется)
Странные у вас программисты если для них преимущества которые дает InnoDB являются проблемой. А дает она транзакционность и контроль контроль целостности данных на уровне базы, что значительно повышает надежность системы избавляет от лишней работы по реализации подобных механизмов на уровне кода.
Насчет накроется и репейра все не так грустно как вам кажется.
LineHost, скажите что есть в WHMCS полезного чего нет у других.
Для личной заметки.
Отвечу аналогичным вопросом - что есть в Мерцедесе чего нет в Запарожце со всеми наваротами?
Не хочу спорить, был вопрос, я высказал своё мнение. Все нормальные билинги на рынке я испытал, не у разработчиков, а у себя. То есть, покупал лицензии и игрался. Но всё таки остался с WHMCS, хотя в прошлом году из за её глюков имел около 2К Евро минуса.
Отвечу аналогичным вопросом - что есть в Мерцедесе чего нет в Запарожце со всеми наваротами?
Не хочу спорить, был вопрос, я высказал своё мнение. Все нормальные билинги на рынке я испытал, не у разработчиков, а у себя. То есть, покупал лицензии и игрался. Но всё таки остался с WHMCS, хотя в прошлом году из за её глюков имел около 2К Евро минуса.
Мы не про машины говорим, пример не сопоставим.
Что действительно такого полезного в WHMCS есть что не имеют конкуренты?
Что вас заставило остановится на ней?
З.Ы.: В Мерцедесе сейчас есть большие проблемы с акционерами по сравнению с Запорожцем. 😂