- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Gray,
> абрикосово-яблочный сок
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E0%E1%F0%E8%EA%EE%F1%EE%E2%EE-%FF%E1%EB%EE%F7%ED%FB%E9+%F1%EE%EA
... Для оффтопика явно не хватает тега [off] и какой-нибудь иконки.
Вообще, конечно, удивительно, как Яндекс объединяет слова при поиске (или при индексации). Вот уж где явное различие с Рамблером и Апортом:
На запрос "почту"
(http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EF%EE%F7%F2%F3) подсвечиваются:
* почитай (совершенно непонятно, как получается из "почту"),
* почти (это понятно - повелительное наклонение глагол "почесть"),
* почитать (опять неясно происхождение ошибки).
Непонятно, на каком этапе склеивается, ладно бы это происходило при построении гипотез о склонении неизвестного слова, но ведь оба слова известны словарю.Ясно, что где-то в морфмодуле или индексаторе срезали угол, но где точно, неясно.
Я рискну предположить, что глаголу "читать" в словаре Яндекса ошибочно приписана ещё одна несуществующая форма инфинитива - "честь".
Причём это регулярная ошибка, потому что она повторена и для приставок: почесть=почитать, зачесть=зачитать. Это скорее на уровне входов словаря, ибо вес этого отождествления форм большой - ошибки вылезают на первых местах, то есть это считается одним и тем же словом. Желающие могут проверить сам, добавляя приставки и т.п.:http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E7%E0%F7%F2%E8
А можно конкретный пример, когда Яндекс находит "почта" на запрос "почитать"? Просмотрел 20 страниц, есть только "почти" и "почту", но формально в этом случае он прав.
Отчего же это Яндекс "формально" прав? Как раз наоборот - и формально, и по понятиям неправ. Не по-пацански поступает.
Слово "почту" никак не является формой "почитать". Просто ни разу. Почту книгу, что ли? Почту, почту, запомню страницу и спать...
Оно может быть формой глагола "почесть" (почту за счастье подать вам шаль) или формой существительного "почта".
Это просто прямая ошибка.
Видимо, опять они... Тахионно-лептонные поля снова в бою :).
Упс... Согласен. И еще наверное "почтить".
Слово "почту" никак не является формой "почитать". Просто ни разу.
Зализняк: стр 680.
почитать (3)
нсв
1а [Х]
(*) 7
почесть
Это два вида одного глагола.
Мы сливаем видовые пары.
И правильно делаем.
Илья